案例分析题某中学生，15岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试一种疗效不肯定、治疗也有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种实验性治疗，但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，患者病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿患者做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。 就本案分析，医生做出选择的伦理依据是（）

A.抢救不够及时，拖延了时间
B.家长没有书面承诺，医生未尊重家长的保留意见
C.家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任
D.家长没签字，医生在实行知情同意的方式上有失误
E.医生做实验是为了积累临床数据，诱骗家长知情同意

A.完全不正确
B.完全正确
C.基本上不正确，侵犯了患者家属自主权
D.基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益
E.以上都不是