多项选择题

定居在北京的德国公民甲在北京向日本公民蠢一郎签发了一张以美国A公司为付款人的汇票。蠢一郎在收到汇票后由于商业需要将汇票背书转让给法国人西蒙。西蒙拿着汇票在纽约向A公司请求付款遭到拒绝，遂要求A公司出具拒绝证书并向其前手展开追索，并在中国法院提起诉讼。关于本案的法律适用问题，下列说法正确的是（）。

A.甲的民事行为能力适用德国法，如依照德国法为无民事行为能力而依照中国法为有民事行为能力的，适用中国法
B.如背书行为发生在日本，则关于背书适用日本法
C.该票据追索权的行使期限适用中国法
D.该拒绝证明适用美国法

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
定居在北京的中国公民张某和定居在纽约的中国公民王某因为一份借款合同发生纠纷，双方诉至我国法院。关于本案中诉讼时效的法律适用规则，下列说法正确的是（）。

A.本案中的时效问题适用法院地法
B.本案中双方当事人可以选择诉讼时效问题所适用的法律
C.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用最密切联系地的法律
D.本案中如果双方当事人没有选择的话可以适用特征性履行方经常居所地法律
多项选择题
定居苏州的德国公民甲某有一项德国发明专利和一项日本发明专利。定居在上海的张先生想购买上述两个专利，双方约定该专利的转让适用美国法。张先生购得该专利后专门生产销往德国和日本的玩具，张先生发现有一家中国企业生产的同样销往德国和日本产品侵犯了其所购买的专利权，遂诉至中国法院，有关该案的法律适用问题下列说法正确的是（）。

A.有关该专利的归属和内容分别适用德国法和日本法
B.该专利的转让问题适用美国法
C.该专利的侵权问题分别适用德国法和日本法
D.张先生和该侵权企业可以事后选择任一国家的法律作为案件的准据法
相关试题