单项选择题

甲系某公司的司机。某日，甲开车送客户乙，车行至城市某道路时，甲因犯困未注意到红灯，将通过人行道的行人丙撞成重伤（后经交警认定甲对事故负全部责任）。当时甲欲送丙去医院治，乙却劝甲赶快离开现场，称警察来了就麻烦了。于是，甲开车驶离现场，丙因时间延误，失血过多，不治身亡（注：如当时送医救治，丙就不会死）。下列关于本案定性的表述，正确的是（）

A.甲不成立犯罪
B.甲成立交通肇事罪，但不属于“因逃逸致人死亡”
C.甲成立过失致人死亡罪
D.乙成立交通肇事罪

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲公司因买卖合同纠纷向法院提起诉讼，要求乙公司支付货款280万元。在法院的主持下，双方达成调解协议。当法院将制作的调解书送达乙公司时，乙公司又反悔并拒绝签收。该案转入审判程序。对于本案，下列哪一选项是正确的？（）

A.甲公司可持调解协议，以乙公司不履行调解协议为由另行起诉
B.该案转入审判程序后，法院不可再进行调解
C.因乙公司拒绝签收调解书，法院可以留置送达
D.甲公司在调解中认可的事实，不得在审判程序中作为对其不利的根据
单项选择题
贾某和丈夫王某非法代孕生下小雨。不久，王某因病去世，小雨的祖父母诉至法院，要求成为孩子的监护人，理由是王某为孩子生父，而贾某和孩子无血缘关系。法庭审理认为，联合国《儿童权利公约》第3条确立了儿童最大利益原则，我国作为缔约国，应在司法中体现该原则。在确定子女监护权归属时，应从双方的监护能力、孩子对情感的需求、家庭结构完整性等方面最大化地保护子女利益，因此将监护权判归贾某。对此，下列说法正确的是（）

A.《儿童权利公约》是国际惯例，属于我国法的正式渊源
B.《儿童权利公约》与我国民事诉讼法规定不一致的，以我国民事诉讼法为准
C.“我国作为缔约国，应在司法中体现该原则”是确定法律推理的小前提
D.非法代孕子女监护权归属的法律问题，体现了法的本质最终反映为法的物质制约性
相关试题