根据我国《民事诉讼证据规定》，如果原被告双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，当原告提供的证据的证明力与被告提供的相比处于特定情形时法院应当确认原告的证据，这种情形是指（）

A.当时社会缺乏查明事实真实的意识，是因为社会中责任观念并不发达
B.神示证据法律制度表明，古人在当时的条件下，并不致力于为裁判寻求正当的根据
C.由于神判制度把案件的是非曲直委之于偶然的情况，所以每个嫌疑人在理论上受罚的机会并不均等
D.神示证据制度存在于西方奴隶制度社会和封建社会

A.物证
B.书证
C.勘验笔录的组成部分
D.现场笔录的组成部分

A. 只要当事人请求, 就可以再次进行质证
B. 发现证据资格有缺陷的, 不允许再次质证
C. 发现证明力有缺陷的, 不允许再次质证
D. 发现证据资格或证明力有缺陷的, 均可再次质证

A.鉴定结论可以附带对法律问题发表看法
B.鉴定人不实行回避制度
C.鉴定结论必须以书面形式
D.两名鉴定人共同鉴定，如果鉴定意见不同，不可以分别书写鉴定结论

A.证据
B.证明对象
C.证明主体
D.证明责任

A.证明的结果和证明的过程
B.证明结果
C.证明过程
D.证明的结果、证明的过程和证据

A.全面地收集证据
B.科学合理地辨别证据的真伪
C.公正和及时地认定案件事实
D.正确地适用法律

A.反证
B.间接证据
C.直接证据
D.传闻证据

A.关联性、真实性和合法性
B.关联性和真实性
C.真实性和合法性
D.关联性和合法性

A.其向原告取证应当经法院许可，但向证人取证无须经法院许可
B.其向原告取证无须经法院许可，但向证人取证应当经法院许可
C.其向原告和证人取证均须经法院许可
D.其向原告和证人取证均无须经法院许可