不定项选择
A.案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的 B.在审判过程中，被告人患有严重疾病无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理的 C.在审判过程中，自诉人患有严重疾病，无法出庭，也未委托诉讼代理人出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理的 D.在审判壮程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的
A.该鉴定结论中应当载明鉴定所使用的科学技术手段 B.徐某认为鉴定结论有误，口头申请重新鉴定，人民法院应予准许 C.徐某要求鉴定人出庭接受询问，除有正当事由外鉴定人应当出庭 D.徐某证明鉴定结论内容不完整，人民法院应不予采纳
A.甲、乙二人共谋杀丙，相约次日晚到丙家共同下手，但届时乙未去，甲一人将丙杀死。甲、乙二人成立共犯 B.甲为在第二天盗窃张三的汽车而邀请开锁匠乙开车门锁。乙在同意之后很快反悔，并表示自己不敢去。甲元可奈何只得同意。第二天，甲自己开车门锁将汽车开走。乙成立犯罪中止 C.甲为了刺杀钱某，先指使乙前往K市独自伺机行刺，数日后为把握起见，又指使丙前往K市独自伺机行刺，后来由乙找到钱某将其杀害。乙丙不是共同正犯 D.被胁迫的人，在身体受到强制，完全丧失意志自由时实施某种危害行为的，不成立胁从犯
A.甲在与乙共同实施故意杀人行为，且乙被捕之后，将乙使用的凶器扔到河中的。甲的行为成立帮助毁灭、伪造证据罪 B.律师王某在代理一起民事诉讼案件时，编造了一份对自己代理的一方当事人有利的虚假证言，指使证人李某背熟以后向法庭陈述，致使本该败诉的己方当事人因此而胜诉。王某的行为构成妨害作证罪 C.杨某与黄某共同犯罪后，杨某得知黄某因涉嫌强奸被抓获又从公安机关脱逃的消息后，即赶去与黄某见面，并与黄某的父母一起协商帮助其潜逃的方法。其本人被公安机关传讯时，又拒不交代黄某的藏匿地点，实施了包庇黄某的行为。杨某窝藏、包庇黄某的行为不构成犯罪 D.在司法机关追捕的过程中，甲出于某种特殊原因为了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己为犯罪人的行为的，成立包庇罪
A.划拨属于行政强制措施 B.地方性法规有行政强制措施的创设权，仅包括查封和扣押的创设权 C.行政机关可以委托其他组织行使行政强制措施 D.查封、扣押的期限最长不得超过60日
A.公安机关在本案的侦查过程中，对甲进行讯问、对乙进行询问时，可以通知各自的法定代理人到场 B.甲和乙的法定代理人都有申请回避的权利和独立的上诉权 C.如果本案采用简易程序审理，甲和乙均可不到庭 D.本案既可能通过公诉的方式处理，也可能通过自诉的方式处理。如果通过自诉的方式处理本案，甲和乙可以和解，法院也可以对本案进行调解
A.上级人民检察院对被害人不服不起诉决定的申诉进行审查后，作出复查决定的最长期限为3个月 B.人民检察院发现不起诉决定确有错误的，符合起诉条件的，应当撤销不起诉决定，提起公诉 C.上级人民检察院对下级人民检察院的不起诉决定发现确有错误的，应当予以撤销 D.上级人民检察院对下级人民检察院的不起诉决定发现确有错误的，应当指令下级人民检察院纠正
A.被害人可在法定期间向上一级人民检察院申诉 B.被不起诉人纪某可在法定期间向作出不起诉决定的人民检察院申诉 C.公安机关认为不起诉决定有错误，可以要求上级人民检察院复议 D.该不起诉决定实质上是对犯罪嫌疑人纪某的有罪认定
A.对乙应以挪用公款罪、贪污罪、出售、购买假币罪论处，实行数罪并罚 B.对乙应以挪用资金罪、职务侵占罪、出售、购买假币罪论处，实行数罪并罚 C.对乙应在挪用公款罪与受贿罪中择一重罪从重处罚 D.对乙应以贪污罪、受贿罪论处，实行数罪并罚
A.可以由人民检察院检察长作出不起诉的决定 B.可以由人民检察院检察委员会作出不起诉的决定 C.按照“一事不再理”的原则，人民检察院在作出证据不足不起诉之后，即使发现新的事实、证据，也不能再起诉 D.人民检察院在作出证据不足不起诉之后，发现新的事实、证据，仍然可以进行起诉
A.甲唆使乙挪用公司5万元，故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪 B.甲没有指使、参与策划挪用公司5万元，故甲与乙就挪用行为不成立共同犯罪 C.甲明知是挪用的款项而使用，故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪 D.乙明知甲欲从事营利活动，却仍然挪用5万元，故即使没有超过3个月也构成犯罪