章俊诉李泳借款纠纷案在某县法院适用简易程序审理。县法院判决后，章俊上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。县法院征得当事人同意后，适用简易程序重审此案。在答辩期间，李泳提出管辖权异议，县法院不予审查。案件开庭前，章俊增加了诉讼请求，李泳提出反诉，县法院受理了章俊提出的增加诉讼请求，但以重审不可提出反诉为由拒绝受理李泳的反诉。关于本案，该县法院的下列哪些做法是正确的（）

A.甲公司可向有管辖权的法院申请采取保全措施，并应当提供担保
B.甲公司可向被申请人住所地法院申请采取保全措施，法院受理后，须在48小时内作出裁定
C.甲公司可向有管辖权的法院申请采取保全措施，并应当在30天内起诉
D.甲公司如未在规定期限内起诉，保全措施自动解除

A.一般情况下，某小额贷款公司保管的两块名表应交由法院保管
B.某小额贷款公司因法院采取保全措施而丧失了对两块名表的质权
C.某小额贷款公司因法院采取保全措施而丧失了对两块名表的优先受偿权
D.法院可以不经某小额贷款公司同意对其保管的两块名表采取保全措施