单项选择题
以下哪个案件作出不起诉决定,不需要检察委员会讨论决定
A.某甲和某乙是大学同学,某日在争执过程中甲将乙推到在地,结果造成乙轻微脑震荡,人民检察院认为甲虽构成犯罪,但情节显著轻微,决定不起诉
B.某甲在英国曾盗窃600英镑,但已经因此被美同法院判处4个月监禁,人民检察院决定作出不起诉决定
C.某甲侵占某乙钢琴一台,某乙没有告诉,检察院欲作出不起诉决定
D.某甲涉嫌杀害某乙,但人民检察院经过两次补充侦查仍认为证据有疑点,因此作出不起诉决定
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
张某(39岁)被邻居李某无理殴打后,伺机报复。次日,见李某的女儿(15岁)独自在地里干活,张某便让自己的小儿子(13岁)替父报仇。小儿子听后拿起铁锹砍死了李某的女儿。本案中:
A.张某父子构成故意杀人罪的共同犯罪
B.张某的小儿子单独构成故意杀人罪,张某无罪
C.张某构成故意杀人罪的间接正犯,其小儿子不构成犯罪
D.张某的行为属于正当防卫
点击查看答案&解析
单项选择题
甲某在担任某国有公司业务员期间,负责向各批发零售商发货。自1997年1月至 1998年6月间,多次收到货款后不上交公司,共计20余万元,用于注册了一家私人公司。公司从账目上发现应收贷款与实收货款不一致,追问货款去向时,甲某交代了将多笔货款用于注册公司的事实。则关于本案,下列说法正确的是:
A.该案应当适用1997年10月1日起生效的刑法典,认定为挪用公款罪
B.该案应当适用1995年生效的《关于惩治违反公司法的决定》认定为挪用资金罪
C.对该案应当适用1997年10月1日起生效的刑法典,认定为贪污罪
D.对该案应当适用1995年生效的《关于惩治违反公司法的决定》认定为侵占罪
点击查看答案&解析
相关试题