不定项选择

美国一家大型出版公司与中国的一家造纸厂订立了一个买卖纸张的合同。双方约定了合同的主要条款，并约定2002年3月20日履行，由中国造纸厂在上海港交货，货越船舷风险转移。但后来发现由于该合同违反中国法律应当无效，那么仍然有效的合同条款是：

A．关于风险转移的条款
B．关于争端解决的条款
C．关于所有权转移的条款
D．关于商品品质规格条款
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

不定项选择
高老庄网络技术公司为上市公司，为了筹集资金而发行新股。新股上市后，有股东发现，公司将所募集资金用于设备更新，而招股说明书中列明所募资金的用途是用于技术研究，因此告到证监会。董事会认为，所募资金用途的变更已由董事会作出决议，且已经监事会和上级主管部门批准，是合法有效的。该股东坚持认为董事会决议违法。高老庄网络技术公司的行为是否违法，为什么
A．不违法。因为所募资金用途的变更由董事会作出决议即可
B．不违法。因为经监事会和上级主管部门批准，可以变更招股说明书所列资金用途
C．违法。因为变更招股说明书所列资金用途要经证券监督管理部门的批准
D．违法。因为变更招股说明书所列资金用途必须经股东大会批准
单项选择题
1999年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月，李某、刘某二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A．不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B．不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年，本案中原告起诉时已过时效期间
C．不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D．应当承担责任，因为根据《产品质量法》，产品存在缺陷致人损害的，生产者和销售者承担连带责任
相关试题