多项选择题

乙向甲借款5万元，购买了一批木材，并出卖给丙。借款到期后，乙称因为丙没有支付货款7万元，所以无力偿还债务。同时，乙得知丁遗赠给甲3万元人民币，但甲尚未表示接受遗赠。下列说法错误的有：

A．甲可以以丁为被告，要求执行丁遗赠的3万元
B．如果甲想代位行使乙对丙的债权，应当以乙为被告，丙是第三人
C．如果甲以丙为被告起诉，并且胜诉，诉讼费用应当由乙负担
D．如果法院判决于丙支付货款，应判决丙将5万元支付给甲，并将剩余的2万元支付给乙
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
2000年5月某公司为其全体员工投保了团体人身险，保证期限为3年，即2000年5月至2003年 5月，保险费用一次缴清。2002年11月，职工甲出现了妄想症状，经医院确诊为精神病。2003年 1月甲割腕死亡，经过法医检验为自杀。其家属向保险公司请求支付保险金，则下列说法错误的有：
A．自杀系除外责任，保险公司不应支付保险金，也不退还保险费
B．自杀系除外责任，保险公司不应支付保险金，但应退还保险费
C．甲在保险合同生效2年后自杀，保险公司可以支付保险金
D．甲的死亡应认定为因疾病所致死亡，不属于除外责任，保险公司应支付保险金
多项选择题
黄某、郭某、李某三人一起从事食品批发生意。1999年7月，郭某与李某一起到汕头进货。出发前黄某提议二人应携带现金前往，以免到银行取钱被人盯稍。郭、李二人觉得有道理，接受了黄某的建议，将10万元现金用布缝好捆在腰间。到汕头后，郭、李二人饥渴难耐，到酒店就餐时点了两瓶白酒。结果由于酒后神志不清导致10万元现金全部失窃。黄某认为货款失窃是由于郭、李二人疏忽大意所致，要求二人承担全部损失；郭、李二人却认为这是意外事件，二人并非故意，因此应由三人平摊损失。三人相持不下，黄某即向法院起诉郭、李。一审法院判决郭、李对损失各承担50%的责任。判决作出后，李某认为如果黄某不提议携带现金也不会造成遗失现金的后果，若携带存折还可以通过挂失的办法补救，所以黄某对损失也有一定责任；另外当晚喝酒是郭某的提议，其应当承担比自己更多的责任，于是李某据此向法院提起了上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的有：
A．若郭、黄二人未提出上诉的，二者均为被上诉人
B．李某为上诉人，郭某未提起上诉，应依原审诉讼地位列明
C．李某对其与郭某之间权利义务分担有意见，且郭某未上诉，应将郭某列为被上诉人，黄某则依原审诉讼地位列明
D．法院应当追加郭某为李某的共同上诉人，黄某则为被上诉人
相关试题