乙公司擅自使用甲公司的注册商标，被甲公司提起侵权之诉，开庭时，被告发现书记员是甲公司的股东，故申请其回避。审判长以法庭调查已结束为由，驳回了被告的申请。一审法院判决后，被告以程序违法为由，提起上诉，二审法院查明该书记员的确是甲公司股东，则法院的下列做法中，错误的是：

A．甲公司不得以其将要生产的纸巾半成品设定抵押
B．甲公司与乙银行的抵押权并不成立，因为没有办理抵押登记
C．甲公司与乙银行的抵押已经成立，但由于没有登记，不能对抗善意第三人丙公司
D．如果办理了抵押登记，抵押权自登记之日起成立

A．日本某企业与中国某企业签订了在中国境内履行的中外合作勘探开发石油合同，协议将其合同纠纷交给瑞士某仲裁机构仲裁
B．中国A公司和美国B公司在上海浦东签订了一份加工承揽合同，美国B公司在中国无代表机构，也没有住所。后来因为合同纠纷，中国A公司向上海浦东法院提起了诉讼
C．中国人甲与美国人乙发生了纠纷，乙回国后向美国的法院提起了诉讼，并拿到了判决。甲向中国法院起诉，法院拒绝受理
D．中国人甲与外国人乙在中国结婚并定居某国，后来甲、乙感情不和，向某国法院申请离婚，某国以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，甲向中国法院提出离婚诉讼的，中国法院有管辖权