钟某在2002年11月被聘为某公安派出所的治安员，此后，他先后5次私自到本所办理的5个案件的罪犯家中，以承办案件能帮助案犯减轻罪责为名，向案犯家属索要现金8万余元，全部挥霍。实际上，他既不是案件承办人，也无法为其“帮忙”。2003年9月，钟某被解聘后，又以上述手段，两次向案犯家属索要现金2万余元。请问关于钟某犯罪行为说法错误的是：

A．方某的行为不构成犯罪，因为方某对家庭共同财产有平等的所有权和一定的支配权，这类事情也不具有社会危害性，家庭财产关系也不是刑事案件侵害的客体
B．方某的行为按照刑法的原则和精神，对以家庭成员作为诉讼当事人的案件，应不告不理
C．方某的行为构成盗窃罪，具备盗窃罪的构成要件，侵犯了家庭财产共有关系和家庭秩序，也具有社会危害性，应追究刑事责任
D．方某的行为虽然符合盗窃罪的特征，但盗窃的是家庭共同财产，可以认为是情节显著轻微，不认为是犯罪

A．某地行政机关对公共汽车运营线路的审批通过招标、拍卖等公平竞争的方式作出，符合法律的规定
B．行政机关按照招标程序确定中标人后，应当作出准予行政许可的决定，并依法向中标人颁发行政许可证件
C．进出口食品检疫机关实施检疫，应当自受理申请之日起10日内指派两名以上检疫人员进行检疫
D．检疫机关根据检疫结果，作出不予行政许可决定的，应当书面说明依据的技术标准、技术规范