单项选择题
甲公司拟分立成乙公司和丙公司,原甲公司所欠丁银行的100万元贷款由乙公司和丙公司按照所分取资产的比例清偿。该协议通知了丁银行,但丁银行未作表示。后乙公司清偿了所欠债务,丙公司无力偿还债务。丁银行诉至法院,要求乙公司承担清偿债务的责任。经查,乙公司分得甲公司30%的资产,丙公司分得甲公司70%的资产。本题中,甲公司的债务应如何承担( )
A.由乙、丙公司按照分得资产比例清偿
B.由乙、丙公司各承担一半
C.由乙、丙公司负连带责任
D.由丁银行决定如何承担
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
甲为了报复乙,与丙一起对乙施以殴打,致乙全身多处受伤,花去药费若干,误工工资损失若干。事情发生后公安机关行政拘留甲、丙15天。乙出院,向法院起诉要求甲、丙赔偿损失。在审理中,甲因车祸死亡,身后未留有遗产。甲有一个儿子,法院应如何判决( )
A.由丙承担全部赔偿责任
B.由甲的独生子和丙分担赔偿责任
C.由丙赔偿乙的一半损失,甲的独生子不承担责任
D.由丙承担全部赔偿责任,但丙在赔偿全部损失后,有权向甲的儿子追偿
点击查看答案&解析
单项选择题
甲企业向乙和丙借款,将自己的房屋分别抵押与乙和丙,并先后办理了抵押权登记,乙的抵押权登记在先,丙的抵押权登记在后。后因乙企业兼并甲企业;下列表述正确的有( )。
A.丙企业在乙企业兼并甲企业后变成乙企业的债权人,因此其对甲原有的抵押权优先与乙企业原有对甲企业之抵押权
B.乙企业对甲企业享有的抵押权因混同而消灭
C.乙企业因混同而使抵押权消灭,故该房屋由丙企业行使抵押权
D.乙企业不因混同而使抵押权消灭,故其可以以登记在先的抵押权对抗丙企业的抵押权
点击查看答案&解析
相关试题
海星电脑公司的如下上诉理由,不能支持的是...
设该布匹在乙商行卖出前,因不可抗力而灭失...
法院审理本案是否合法( )
设乙商行因向丙银行借款,双方约定,以该批...
此案在第一审判决中,支持了原告的诉讼请求...