白某系某乡信用社协储员。1999年3月，白某给张某办理一笔40000元存款业务时，并未将该笔款项入帐，而是使用过期作废的银行定活两便存款单，加盖私刻的虚假公章及个人私章，给张某开具了一张定期一年、存额40000元的假存单。存单到期后，张某持该存单在信用社取不到钱，遂向白某索要40000元存款，白某拒不归还。则白某的行为构成：( )

A．铁路运输法院应该受理
B．铁路运输法院不能受理
C．只有在法律授权的情况下，铁路运输法院方可受理
D．如果该铁路法院内设立了行政法庭进行审判，则应受理，否则不予受理

A．对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以某区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率
B．芮某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且芮某(芮某没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，芮某仅对自己有自首情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案
C．被害人陈某2006年8月18日向县公安局控告王某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为王某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后陈某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案
D．刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案