人贩子甲与妇女乙合谋骗取他人财物，假装把妇女乙卖给他人，甲取得财物后又将乙真的“出卖”，然后单独携款潜逃，关于本案的定性，下列哪些说法是错误的

A.王某在担任陈某辩护人期间，编造了一份隐匿罪证的虚假证言，交给被告人陈某的父亲，让其劝说证人李某背熟后向法庭陈述，并给李某5000元好处费，陈某父亲照此办理。王某构成辩护人妨害作证罪
B.张三与李四共同犯盗窃罪，在警察将二人抓获后，二人互相窝藏、包庇拒不交代犯罪经过的，不构成窝藏、包庇罪
C.王某犯抢劫罪被公安机关追捕，王某的哥哥王大担心王某被抓，为使王某逃匿，就自己冒充犯罪的人向公安机关投案使公安机关误认为其就是犯罪人，王大的行为成立包庇罪
D.李某收购未满14周岁的刘某盗窃所得的财物的，成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪

A.甲在乙家实施盗窃行为后离开现场，半天过后，想到自己将犯罪工具还遗留在乙家，便返回，被现场调查情况的警方发现，为了抗拒抓捕，将警察打成重伤，甲的行为仅成立盗窃罪与故意伤害罪，不成立转化型抢劫
B.张三为了取得李四的镶钻手机而杀害李四，在取得手机一周后，为了毁尸灭迹来到杀人现场，发现李四的钱包而将钱包取走的，对取得钱包的行为，应另认定为侵占罪
C.王五为了非法占有赵六圈养的羊群，深夜将看守羊群的赵六反锁在屋内，但在王五运走羊群的过程中，赵六一直没有醒来。王五的行为成立抢劫罪未遂与盗窃罪既遂，应数罪并罚
D.17周岁的甲与13周岁的乙共谋盗窃，甲入室盗窃，乙在门外望风，被他人发现后，甲、乙为抗拒抓捕而当场实施暴力，乙的行为致人重伤。甲与乙构成转化型抢劫罪的共同犯罪，甲属于抢劫致人重伤。乙具有责任阻却事由(未达刑事责任年龄)，不承担责任