单项选择题
“韦编三绝”是说孔子读《易》次数之多,竟把编联简策的编绳翻断了多次。此语最早见于《史记?孔子世家》。对“韦编”的“韦”如何理解?新版《辞海》的解释是:“韦,熟牛皮。古人用竹简写书,用皮绳编缀,故曰韦编。”这种说法其实是错误的。
其一,现代的形声字古代常常写作假借字,汉代文献中比例不胜枚举。汉代许慎《说文》有“经,织从丝也”。许慎所用的“从”字,即今之形声字“纵”字的假借字。我们既知“纵”字在汉代写作“从”,那么我们把汉人(司马迁)写的“韦编”读作“纬编”是合乎汉人用字常理的。纬编即编联简策的纬绳。因为古人常把纵横称作经纬,所以《说文》又称“纬,织衡丝也”。简书的竹简是纵向排列的,犹如织布串的经线,编联简策的组绳则是横向编联的,犹如织布串的纬线。据此,把横向编联简策的纽绳称作“纬绳”、“韦编”是理所当然的。
其二,古代简书并不一定是用皮绳编缀的。陈梦家在《汉简缀述》中写道:“所用以编简扎为册者,多为丝纶,有时写作‘绳’,有时写作‘编’。荀勖《穆天子传》谓汲郡魏冢所出‘皆竹简素丝编’,《南齐书?文惠太子传》记襄阳古冢所出《考工记》‘竹简书,青丝编……’居延出土汉简册,则为麻绳。”毫无疑义,所谓“素丝编”、“青丝编”都是指的丝绳。出土简册,则木简仅见用麻绳。除“韦编三绝”的“韦”被释为皮绳外,尚不见任何关于用皮绳编联简册的记载和实物。
A、考证“韦编三绝”的真实性
B、作者撰写这篇文章的目的是为了说明“韦”是汉代“纬”的假借字
C、对如何理解“韦编”的“韦”,新版《辞海》的解释是错误的
D、考证我国古代的竹简都是用“素丝编”或“青丝编”编联的,而编联木简则用麻绳