单项选择题

牧民吴某在牧区公用牧场放马时，一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸弹系当地牧民用于捕杀野猎的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理( )

A．因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担
B．高某和孙某对吴某的损失各承担一半
C．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任
D．高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任，但应当适当减轻责任
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
“大兴号”是在英国登记并悬挂英国国旗营运的货轮，该货轮的所有人为澳大利亚A公司，船舶的光船承租人为中国B公司，其雇佣的船长为越南甲公民。因为B公司拒绝支付甲的工资，甲向我国广州海事法院提起诉讼。依据我国海商法，该案应当适用哪国法律( )
A．英国
B．中国
C．越南
D．澳大利亚
单项选择题
赵某答应在该年年终将30万元借给白某，用以资助白某为其产品拍摄一部影视广告。为此，白某与某影视摄影公司签订了广告制作合同。年终来临，赵某反悔，拒绝借钱给白某，使白某无力履行他与影视摄影公司签订的广告制作合同，并为此支付了违约金两万元。因此，白某要求赵某予以赔偿。根据《合同法》的规定，赵某对白某的损失应当( )。
A．承担违约赔偿责任
B．承担缔约过失责任
C．不承担任何责任
D．承担部分违约责任
相关试题