问答题
某市公安局刑警在侦查一起刑事案件时,怀疑案件嫌疑对象可能毁灭物证,因情况紧迫,便在没有取得搜查证的情况下,强行搜查嫌疑对象的住宅,并找到了犯罪物证。法院在审理该案时,被告律师提出该物证是以非法方式取得的,不能作为定罪量刑的根据。 请运用相关法理学知识对此案作出分析。
【参考答案】
答案要点: (1)以事实为根据,以法律为准绳是重要的司法原则。但这里的“事实”必须通过“证据”来表现,而证据又必须......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
问答题
2003年,某省一中级人民法院审理了一起种子赔偿纠纷案件。审理过程中发现,在赔偿额度计算问题上,《中华人民共和国种子法》和该省人大制定的《农作物种子管理条例》规定了不同原则。为此原被告双方争议激烈。法官按《中华人民共和国种子法》的规定支持了原告主张,并在判决书中写道:“《中华人民共和国种子法》实施后,地方性法规中与其相抵触的内容自然无效。”判决作出后,该省人大认为该法官的判决是在对地方性法规的合法性进行司法审查,超出了法院的职能,是越权的违法行为。也有人认为,全国性法律所作的是一般规定,地方性法规是个别性规定,应按“特殊优于一般的原则”确定法律规范的效力。请运用所学法理学知识分析此案。
点击查看答案
问答题
简述法对经济的影响与作用。
点击查看答案
相关试题
“质剂”是西周适用于买卖关系的契约形式。
《中华民国约法》取消了责任内阁制。
按照现行宪法的规定,全国人大常委会有权撤...
法随国家产生而产生,宪法是法,所以宪法也...
联系我国实际,论法律意识的培养和提高对我...