单项选择题

甲与乙侵权纠纷一案，法院受理后，向双方当事人送达了开庭传票，其中送达给被告乙的，开庭传票的签收人是乙的父亲丙。开庭时，被告乙没有到庭，经查乙已经下落不明6个多月。法院如何对待此种情况

A．对本案可以进行缺席判决
B．对本案应当裁定中止审理
C．对被告乙应当适用公告送达方式
D．对被告乙可以适用留置送达方式
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
日本公司甲所有的船舶A与美国公司乙所有的船舶B在中国领海发生碰撞，碰撞时两艘船舶均悬挂的是巴拿马国旗，美国公司向中国法院提出诉讼，要求日本公司赔偿损失。如果你是本案的主审法官，你认为可以适用下列哪个国家的法律
A．中国法
B．美国法
C．日本法
D．巴拿马法
单项选择题
住在1层的甲在与邻居们共用的庭院靠近自家房屋的地方进行露天烧烤，生起火后甲出门去接女儿放学回家，烧烤架不慎起火，甲的房屋有被烧毁的危险。对此，下列说法正确的是：
A．住在2层的乙端了一盆水欲在2层往下浇灌楼下自己种的花草，听到门铃响不慎脚底打滑，一盆水泼向窗外刚好扑灭甲的烧烤架的火，乙的行为构成无因管理
B．非该小区居民丙到该小区访友，路过庭院时发现烧烤架起火并有蔓延之势，丙因不知水在何处，只好脱下自己的皮衣将火扑灭，丙的行为构成无因管理，甲应赔偿丙的皮衣损失
C．同住1层的丁接儿子放学回家，看到庭院内的烧烤架起火，即脱下自己的外套扑火，同时叫儿子赶快回家取水来灭火。丁灭火虽有防止火势过分蔓延危及自己房屋的原因，但仍成立无因管理。甲应赔偿丁的外套损失，但对于丁的儿子在回家取水途中奔跑过快摔倒的损失则不予赔偿
D．住在3层的戊见到烧烤架起火，马上脱下外套灭火，但因火势太大，未能扑灭，在甲的房屋被部分烧毁时大火才被消防人员扑灭，戊的行为不构成无因管理，所以没有理由要求甲赔偿其外套损失
相关试题