单项选择题

北京红星公司因为产品质量问题而被消费者起诉至人民法院，在诉讼过程中，红星公司董事会召开特别会议，罢免了原董事长王五的职务，并重新任命张三为董事长。根据这一情况，下列判断中，符合法律规定的是：

A．因为红星公司撤换了法定代表人，因此诉讼应当重新进行，王五代表红星公司进行的诉讼行为无效
B．王五的诉讼行为有效，张三提供证明后，诉讼继续进行
C．张三无需向法院提供证明，即可接替王五进行诉讼
D．应当由王五和张三共同代表红星公司进行诉讼
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
据有关司法解释，人民法院规定了民事诉讼当事人举证期限，下列哪一说法符合有关司法解释的规定
A．举证期限一经确定，在任何情况下，当事人都不可以申请延长举证期限
B．当事人在举证期限内提交证据确有困难的，经法院允许，可以适当延长举证期限，但只允许延长一次
C．当事人在举证期限内提交证据确有困难的，经法院允许，可以适当延长举证期限，延长举证期限后，当事人提交证据材料还有困难的，当事人可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定
D．当事人在举证期限内提交证据确有困难的，可以多次申请延长举证期限，但自第二次申请起，是否准许由上级人民法院决定
单项选择题
青年工人张小刚为筹办婚事，到玻璃店买了一块穿衣镜，乘25路公共汽车回家。当车行驶到东风路口时，突遇豆花饭店服务员张利用木架车拉着为饭店买的货物横穿马路，驾驶员只好紧急刹车。结果车上乘客几乎全部摔倒，张小刚的穿衣镜也被打碎，划破乘客丁望的脸部，使其误工15天，花去医药费500元。丁望为此起诉到法院，要求赔偿其损失。下列说法正确的是：
A．丁望应当以张小刚为被告
B．丁望应当以公交公司和张小刚为共同被告
C．丁望应当以公交公司和驾驶员为共同被告
D．丁望应当以公交公司为被告
相关试题