单项选择题

在走私普通货物犯罪过程中，以暴力，威胁方法抗拒缉私的，应当( )。

A．以妨害公务罪定罪处罚
B．以武装掩护走私罪定罪处罚
C．以走私普通货物罪定罪处罚
D．以走私普通货物罪与妨害公务罪数罪并罚
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
李某系A市建设银行某储蓄所记账员。2002年3月20日下午下班时，李某发现本所出纳员陈某将2万元营业款遗忘在办公桌抽屉内(未锁)。当日下班后，李某趁所内无人之机，返回所内将该2万元取出，用报纸包好后藏到自己办公桌下面的垃圾袋中，并用纸箱遮住垃圾袋。次日上午案发，赃款被他人找出。对此，下列哪一说法是正确的( )。
A．李某的行为属于贪污既遂
B．李某的行为属于贪污未遂
C．李某的行为属于盗窃既遂
D．李某的行为属于盗窃未遂
单项选择题
甲公司为一中国公司，乙公司为一日本公司，两公司在1995年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司，在合同中规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件是否有管辖权( )。
A．中国国际经济仲裁委员会对该案件有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B．中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C．中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件有管辖权，尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的，这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D．中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第 18条的规定，该仲裁协议是无效的
相关试题