甲、乙共谋杀害在某博物馆工作的丙，并同时举枪向丙射击。由于两人枪法较差，结果甲击中了国家保护的珍贵文物，而乙没有击中任何目标。请问下列关于甲、乙行为的定性说法错误的是：( )

A．王某有关盗窃事实的供述
B．王某有关公司拖欠奖金的辩解
C．崔某的证言
D．扫描仪

A．崔某的汽车被盗。第二日，崔某发现高某开的是自己的汽车(虽然更换了汽车号牌仍可认出)，遂前去拦车。在询问时，高某突然将车开走。崔某追了一段路未追上，遂向公安机关陈述了这一事实，要求公安机关追究高某的法律责任。崔某这一行为的法律性质是控告，并非举报或报案
B．某公安局接到群众报案，称有几个人在县城路上打架，公安机关迅速赶到现场，将几个人带回局里，并收集了现场日击者的一些证言，公安机关在对此案进行审查后，发现案件尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度，遂决定不立案
C．李宁为一中学的学生，在上学的路上被一男子强奸，到学校后她将此事向张老师哭诉，于是张老师就向派出所报案，某派出所认为张老师不是李宁的监护人，所以决定不立案
D．岳某在单位因仗义执言而著称，某日在单位职工代表大会发言时得罪了同事王某，事后王某对他动手殴打致轻伤，岳某即去当地公安机关要求立案，但公安机关认为系同事内部的事，由单位内部解决，此时岳某可以请求人民检察院对公安机关进行立案监督