甲与妻子长期两地分居，为解决这个问题，甲欲调往A地工作。甲同事乙得知此事后，请求甲将其现在居住的私有房屋转让。甲告知乙，调动工作之事是否成功尚难以预料，如调动不成，他现住的房屋不能卖，如调动成功则可以卖给乙。二人遂达成房屋买卖协议一份，协议约定：如果甲调往A地工作，则将其目前居住的私有房屋转让给乙，价款100万元。在协议订立后3个月，甲恰遇一机会将其妻调回自己工作的城市。甲便告知乙，现其妻调回本市，他的私有房屋要自用，不能出卖给乙。乙遂诉至市人民法院要求甲交付房屋。下列陈述中正确的是：( )

A.甲与乙的合同属于附生效条件的合同
B.甲与乙的合同属于附解除条件的合同
C.甲的行为属于以不正当的手段阻止条件成就，因此，应当认定条件成就，合同生效。乙有权要求甲交付房屋
D.甲的行为不属于以不正当手段阻止条件成就，故合同没有生效。乙无权要求甲交付房屋

【参考答案】

AD
《合同法》45条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)