单项选择题

某大学研究生薛某收到4月9日美国某大学发给她的电子邮件。内容是该学院将给她提供 1.8万美元全额奖学金的就学机会，正式通知随后发出。此后，薛某久等正式通知，但杳无音讯。经查询，美国某大学收到一封北京时间4月12日10：16分发出的署名薛某的电子邮件，表示拒绝该校的邀请。因此，某大学已将原准备给薛的奖学金转给他人。后证实该电子邮件系薛某同学张某所发。张某的行为_________。

A．侵犯了薛某的姓名权
B．侵犯了薛某的财产权
C．侵犯了薛某的通讯自由
D．未侵犯薛某的权利
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
于某与邓某是邻居，1997年，邓某新建楼房一幢。于某随即也开始建房，邓某闻讯，担心自己的新房尚不牢固，易受震动，导致损坏，要求于某暂缓打地基，于某不从。2002年，邓某将该房出租给蓝某，一日，蓝某的朋友孙某来蓝某家，出门时楼顶一块砖脱落，正好击中孙某，孙某被砸成重伤。经鉴定，此砖是因为于某家打地基时被震松，此后又未进行维护，因而脱落。下列判断正确的是_________。
A．孙某可向邓某请求赔偿，邓某承担责任后可向于某请求赔偿
B．孙某可直接向于某请求赔偿
C．孙某可向蓝某请求赔偿，蓝某承担责任后可向邓某请求赔偿
D．孙某可请求邓某，蓝某和于某承担连带责任
单项选择题
荷泽漆料有限责任公司总经理林某在任职期间，代理大有油漆公司将一批油料销售给马奇装璜公司，荷泽公司得知后对林某的行为提出质疑。根据我国公司法有关规定，下面观点中正确的是_________。
A．林某的行为违反了公司法规定的经理人员的竞业禁止义务，林某因从事这项业务所得收益应归荷泽公司所有，但是大有公司与马奇公司之间的买卖合同效力不受影响
B．林某的行为违反了公司法规定的经理人员的竞业禁止义务，故其代理大有公司订立的买卖合同因违反公司法强制性规定而无效
C．林某的行为违反了公司法规定的经理人员的竞业禁止义务，故大有公司该笔买卖合同所得收益应归荷泽公司所有
D．林某的行为合法有效，荷泽公司无权就此提出质疑
相关试题