单项选择题

陈某于1999年7月因故意伤害罪被取保候审，陈某在取保候审期间的哪项行为没有违反《刑事诉讼法》关于被取保候审人应遵守的规定（）

A．离开本县到另一县赶场贩卖产品，2日内返回 
B．在传讯的时候因交通堵塞未能及时到案 
C．与本案其他人商议对策 
D．威胁证人，不许其出庭作证

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
税务稽查员甲发现A公司欠税80万元，便私下与A公司有关人员联系，要求对方汇10万元到自己存折上以了结此事。A公司将10万元汇到甲的存折上后，甲利用职务上的便利为A公司免交80万元税款办理了手续。对甲的行为应如何处理（）

A．认定为彻私舞弊不征、少征税款罪，从重处罚 
B.认定为受贿罪，从重处罚 
C．认定为拘私舞弊不征、少征税款罪与受贿罪的竞合，从一重处罚 
D．认定为询私舞弊不征、少征税款罪与受贿罪，实行并罚
多项选择题
处罚权力，但是只是针对高校学生的小偷小摸行为、踩踏草地的行为处罚20元以下的罚款，超市保安人员没有被委托行使本题情形的这种权力，因此，任意的罚款行为属于民事侵权行为
A．家家福超市不具有行政主体资格，因为它没有也不能得到法律、法规授权，即使它是高校的校办企业也不是国家事业单位组成部分，即使高校也只是在作出有关学生升学、处分等行为时才有部分的行政权力
B．超市的合法有效的店堂告示必须在明显的地方张贴，比如将要过期的产品除价处理等是有效的，而家家福超市制定的“罚款规定”是侵犯顾客权益的非法规定，属于无效的店堂告示，没有约束力和强制力
C．高校的保安人员虽被委托行使一部分
D．工商行政管理部门的说法是正确的。因为，该案属于治安管理处罚行为，应该由公安机关调查，也可以诉讼到法院解决
相关试题