单项选择题
某市禁止养狗,但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗,狗经常咬伤路人,甲对此提心吊胆,于是请求公安局处理此事,但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼,一审法院作出不予受理的决定,甲某不服,向上一级法院提出上诉,则下列说法不正确的是( )
A.二审法院应当裁定撤销一审判决
B.二审法院应当裁定发回一审法院重审,一审法院应当另行组成合议庭进行审理
C.在二审法院审理过程中,公安局可以改变原不作为的行政行为
D.在二审法院审理过程中,公安局不可以改变原具体行政行为
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
关于犯罪的未完成形态,下列说法错误的是:( )
A.张某、王某两人预谋杀害宋某,便将毒药投入宋某的酒中。宋某将酒喝后,安然无恙。其后查明原因是该毒药系存放太久,已经失效。张某、王某二人行为属于手段不能犯的未遂
B.某外国恐怖组织成员李某到我国某地招募成员,意欲实施恐怖活动的培训,并建立一个该恐怖组织的分支机构。入境后即被他人告发,李某被我公安人员抓获。李某的行为属于犯罪预备
C.胡某意图贩卖毒品,因缺乏毒资,故到其朋友家借钱,后因涉及其他案件被警方拘留,交代了上述行为。胡某筹集毒资的行为属于犯罪预备
D.杨某欲杀死刘某,某日晚手持一支手枪(内有10发子弹)前去杀刘某。第一发子弹没有打中刘某,第二发子弹打中刘某的腹部,刘某随即倒地,痛苦不堪。杨某见状,未再继续开枪,并将其送往医院,经抢救后刘某仍有轻度残疾。杨某的行为是故意杀人罪(未遂)
点击查看答案&解析
单项选择题
A公司欲与B公司签订一项合同,由于该合同对A公司意义重大,A公司的经理甲让该公司职员乙去调查B公司的信用情况。乙经调查发现B公司并没有固定的营业场所和相应的资质,长期从事诈骗活动。乙自认为自己的才能比甲的才能高,对经理的位置觊觎已久,于是在向甲汇报调查情况时说B公司的信誉不存在问题。甲据此代表A公司与B公司签订合同,后A公司被B公司骗走20万货款。对于乙的行为,说法正确的是( )
A.乙构成签订、履行合同失职被骗罪
B.乙的行为不构成犯罪,但是要承担民事赔偿责任
C.乙构成诈骗罪
D.乙与B公司成立共同犯罪
点击查看答案&解析
相关试题
关于撞倒金某的行为,下列说法错误的有:( )
关于李某和孙某在工商所内的行为,下列说法...
假设袁某是外地来深圳旅游的游客,本案的地...
假设在诉讼过程中,B区技术监督局又根据《...
对本案有第一审管辖权的法院应当是:( )