下列关于单位犯罪说法错误的是： ( )

A．崔某的汽车被盗。第二日，崔某发现高某开的是自己的汽车(虽然更换了汽车号牌仍可认出)，遂前去拦车。在询问时，高某突然将车开走。崔某追了一段路未追上，遂向公安机关陈述了这一事实，要求公安机关追究高某的法律责任。崔某这一行为的法律性质是控告，并非举报或报案
B．某公安局接到群众报案，称有几个人在县城路上打架，公安机关迅速赶到现场，将几个人带回局里，并收集了现场日击者的一些证言，公安机关在对此案进行审查后，发现案件尚未达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度，遂决定不立案
C．李宁为一中学的学生，在上学的路上被一男子强奸，到学校后她将此事向张老师哭诉，于是张老师就向派出所报案，某派出所认为张老师不是李宁的监护人，所以决定不立案
D．岳某在单位因仗义执言而著称，某日在单位职工代表大会发言时得罪了同事王某，事后王某对他动手殴打致轻伤，岳某即去当地公安机关要求立案，但公安机关认为系同事内部的事，由单位内部解决，此时岳某可以请求人民检察院对公安机关进行立案监督

A．不起诉由检察委员会讨论决定，而不能由承办人自行决定
B．某市检察院在审查市公安局移送的邱某故意杀人案的过程中，犯罪嫌疑人邱某在看守所因病死亡，人民检察院应当作出不起诉决定
C．邓某涉嫌过失致人重伤，被害人系邓某之表哥黄某。在审查起诉阶段，某市检察院认为证据不足，遂作出不起诉决定。被害人黄某对不起诉决定不服，依法向法院起诉。后因家庭关系和怜悯之心，黄某请求法院调解，法院对此案进行了调解
D．2006年七八月份，时任x x证券有限公司副总裁的曹某，以发奖金的名义，用公司资金40．3万元为其购买个人高尔夫球证。曹某承认：使用公司的钱购买了个人高尔夫球证，但认为此行为不是贪污行为，而仅为违反公司管理制度的行为。曹某使用公司的钱购买个人高尔夫球证除了其供述之外，也有证据印证。但对于是否是贪污行为，经过两次补充侦查，尚存疑问，也无法进一步补充相关证据，所以难以认定。遂检察机关以证据不足为由，对曹某不起诉。如果以后发现新的证据，且符合起诉条件时，仍可以对曹某提起公诉