单项选择题

胡某与温某于2005年签订服装买卖合同，后二人对交货方式进行了修改。现胡某依据修改后的合同提起诉讼，要求王某偿还所欠货款5万元。关于此案件的诉的类型，以下表述哪一项是正确的

A．本案诉讼的基础是胡某与温某之间签订了服装买卖合同，故本案属于确认之诉
B．温某依据修改后的合同提起诉讼，法院必须对修改后的合同的效力进行审查，故本案属于变更之诉
C．本案原告要求被告履行给付货款的义务，故属于给付之诉
D．以上三种表述均不全面，本案是确认之诉、变更之诉与给付之诉的结合
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
吴某因欠李某借款8万元，将卡车一辆抵押给李某并办理了抵押物登记。后卡车因车祸损坏，吴某将卡车送到某修理厂大修。修理完毕后，吴某因资金紧张无力支付1万元修理费，修理厂遂将卡车留置。此时，吴某欠李某的借款到期，李某要求修理厂将卡车交给自己进行拍卖，以所得资金偿付借款，修理厂以吴某尚欠修理费为由拒绝。此争议应如何处理
A．修理厂应当将卡车交给李某拍卖，修理费只能向吴某追要
B．李某应当向修理厂支付修理费，支付后修理厂应向李某交付卡车
C．李某无权要求修理厂交付卡车。修理厂经催告，吴某在两个月后仍不支付修理费，修理厂有权将卡车拍卖，所得资金偿付修理费，剩余部分李某有优先受偿权
D．修理厂应当将卡车交给李某。李某有权将卡车拍卖，所得资金偿付借款，剩余部分修理厂有优先受偿权
单项选择题
费里德驾驶新款富康轿车经过双榆树豪华住宅区时，突然有一花盆从楼上坠下，当即将费里德驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎，费里德脸部也因此受伤。事后，费里德经调查得知，花盆是从某号楼1389室的窗台上坠落的。于是，费里德即与该房主李湖海交涉赔偿事宜，但李湖海不愿意赔偿。费里德遂诉诸法院。关于本案的举证责任的叙述，正确的是：
A．本案实行举证责任倒置，因此费里德对于本案不负任何证明责任
B．李湖海应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错
C．费里德应当证明李湖海对于该侵权行为的发生有主观过错
D．本案因果关系的证明责任属于李湖海
相关试题