多项选择题
某县公安机关在侦破一起敲诈勒索案的过程中,依法收集到犯罪嫌疑人通过电话进行敲诈的录音磁带一盘,该录音带属于下列选项所列证据种类和证据分类中的什么证据( )
A.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
B.视听资料
C.直接证据
D.间接证据
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
蒋某因涉嫌故意杀人而被公安机关立案侦查。侦查终结后,公安机关移送人民检察院审查起诉,认为蒋某应被提起公诉。但是蒋某却辩解称,自己的口供是在公安人员严刑拷打之下才说的,根本不是自己的真实意思,另外,笔录上的一些话根本不是自己的,而是他人作出的,自己被迫按了手印。按照蒋某的说法,则公安机关用作证据的蒋某的供述和辩解是不具有合法性的,具体说,该证据( )。
A.不是由法定人员收集的
B.不是依照法定程序收集的
C.不具备合法的来源
D.不是法律规定的证据形式之一
点击查看答案&解析
多项选择题
某市某酒楼在接受某区卫生防疫站检查时,被发现灶房使用的餐具没有消毒,冰箱内食品生熟不分,受到停业整顿1天、罚款200元的处罚。酒楼经理后来才得知此事,就向该人民法院提起诉讼,要求核实案情,依法撤销处罚决定。人民法院调查后得知,该区卫生防疫站在检查、处罚时没有现场记录、没有在场证人签字,处罚的惟一证据是值班员在处罚通知书上的签字。法院向当时在场的服务员、师傅调查时,他们都否认防疫站认定的事实。法院因此撤销了防疫站的处罚决定。下列有关此案的说法正确的是__________。
A.酒楼的服务员、师傅可以作为证人
B.处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序,不能作为撤销处罚的原因
C.防疫站不是国家行政机关,原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉
D.人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由应是处罚违反法定程序
点击查看答案&解析
相关试题
齐某(19岁)与蔡某(17岁)是邻居,但...
A市公安机关侦查人员舒某、刘某因在侦查一...
人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁...
王某杀人一案由第一审人民法院开庭审理。起...
被告人刘东为某单位司机,男性,28岁。 ...