不定项选择

被告人张某，因抢劫行为而被人民检察院依法起诉至人民法院，同案被告人还有张某的朋友秦某。本案中，如果张某有可能被人民法院判处死刑，而他在法庭审理时当庭拒绝辩护人为其辩护，要求另行委托辩护人并且合议庭同意了，在重新开庭后，张某再次拒绝重新委托的辩护人的，则( )。

A．人民法院应予准许
B．人民法院应不予准许
C．人民法院应予准许，但张某不得再另行委托辩护人，必须由人民法院再为其指定辩护人
D．人民法院应予准许，但张某不得再另行委托辩护人，人民法院也不再另行为其指定辩护人
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
在陈文涛诉李先楚借款纠纷一案中，有以下几个证据： ①陈文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借陈文涛人民币3000元整，一个月内返还。1999年3月20日。 ②李先楚的同事乔生明的证言。乔生明证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向陈文涛借了3000元钱，准备到外地去旅游时用。 ③李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李先楚说： 我在1999年3月20日向陈文涛借了3000钱，但我在5月份就还给他了，当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。 ④李先楚的朋友张明向受诉人民法院提出的证言：李先楚在1999年3月底与张明到五台山旅游时向张明说，这次出来玩的钱是向别人借的。 在上述证据中，哪些是证明李先楚向陈文涛借了3000元钱这一事实的直接证据？
A．陈文涛提供的借条　
B．乔生明的证言
C．李先楚的陈述　　　
D．张明的证言
多项选择题
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照不同的情形分别处理。下列选项中符合刑事诉讼法规定的有__________。
A．原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
B．原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
C．原判决认定事实不清楚的，可以在查清事实后改判
D．原判决证据不足的，可以裁定撤销原判发回原审人民法院重新审判
相关试题