单项选择题

原告李某出生后3个月发育正常。其母将他送至被告州医院门诊就诊时,由于该药房的司药员疏忽大意,在药袋上写服药剂量时,将处方签上注明的每次服药1/10剂量错写成了每次服一片剂量。回家后其母按药袋上写明的剂量给李某服用后出现异常,诊断认为原告因服药过量,全身中毒症状严重,生命危险。于是,被告组织医务人员进行全力抢救和治疗,使原告的中毒症状逐渐消除。但此后不久,原告出现脑萎缩后遗症,智力发育迟滞。人民法院委托技术处对该鉴定结论进行复核确认:李某现脑萎缩后遗症及智力发育迟滞(重度)与误服过量的药片有关。关于本案,下列说法正确的是:

A.医院司药员在工作中疏忽大意,错填用药剂量,致使原告误服过量的药剂,出现严重中毒症状,产生脑萎缩后遗症,造成智力发育重度迟滞的严重后果,给原告及其亲属身心及精神带来极度痛苦,对此被告应该承担侵权损害的赔偿责任
B.本案既是一起医疗损害赔偿责任案件,就不能再是一起侵犯人身权的侵权案件
C.医疗关系是一种典型的契约关系
D.按照医疗服务合同的要求,如果医院在医疗过程中,因医护人员的过失,造成医疗事故或医疗差错,损害了患者的健康甚至造成死亡后果,属于违约行为,应承担违约责任。故医疗过失行为侵害公民健康权、生命权的,就不应再承担侵权责任
热门 试题

单项选择题
葛丁在丙公司担任POS系统部门负责人。是年7月,作为丙公司主要负责人的葛丁与另外的戊商厦进行了关于POS系统项目的洽谈,但未正式签约。7月底,丙公司因故终止了与葛丁的雇佣合同。葛丁离开丙公司后承包了另一家庚辛分公司,并以该庚辛公司的名义准备承接戊商厦的POS系统工程。为此,葛丁私下约请了在丙公司从事软件开发的周己等人,将他们从丙公司带出的POS系统软件的复制盘装入计算机,并用数台计算机为葛丁搭建了网络。后来葛丁利用上述网络向戊商厦展示了丙公司POS系统的功能。于是,丙公司因此而向法院起诉,要求判决葛丁停止侵害、赔礼道歉、赔偿经济损失。关于本案,下列哪种观点是不正确的
A.鉴于葛丁仍在利用该软件与戊商厦进行商业谈判,侵权行为仍然在继续,故应支持丙公司要求葛丁停止侵害的请求
B.由于赔礼道歉的公开性,丙公司要求葛丁赔礼道歉,可以使广大不知情的第三者获知该软件是丙公司所有的,从而达到维护丙公司的商业信誉的目的
C.既然葛丁的行为使丙公司丧失了潜在的商业客户,给丙公司造成了经济损失,故其可以要求葛丁予以赔偿
D.虽然本案中POS系统软件的著作权应归丙公司所有,葛丁擅自使用该系统软件,构成了对丙公司的侵权,但显然不能对葛丁同时适用几种民事责任方式