单项选择题

甲公司在中国签发一张以德国乙公司为受益人、以德国丙银行为付款人的汇票。乙公司在德国将该汇票背书转让给西班牙丁公司，丁公司向丙银行提示承兑时被拒绝。依照我国《票据法》，关于此案的法律适用，下列哪一表述是正确的？

A．甲公司是否有签发该票据的能力应依德国法
B．该汇票的背书争议应适用西班牙法
C．该汇票出票时的记载事项适用中国法
D．丙银行拒绝承兑后，该汇票追索权的行使期限适用德国法
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
刘某、关某、张某合伙经营海鲜批发业务，张某后来与刘某、关某在经营方针上有分歧，退出合伙，张某退伙时，三人尚欠周某货款3万元，张某按照与刘某和关某的约定，向周某清偿了1万元，张某退伙后，刘某和关某一直未向周某清偿剩余的货款，以下说法正确的是( )
A．周某无权要求张某偿还货款
B．刘某和关某不能清偿债务的，周某有权要求张某偿还货款
C．周某有权要求张某偿还2万元货款
D．周某有权要求张某偿还3万元货款
单项选择题
中国晓辉公司与日本大合公司于2001年5月签订了购买3500吨钢材的合同，由中国远洋公司的“东风”号将该批货物从日本神户运至宁波，“海神”号在途中遇小雨，因货舱盖不严使部分货物生锈。下列关于货物责任的选项哪个是正确的
A．大合公司应自行承担此项损失
B．晓辉公司应赔偿大合公司的损失
C．承运人可依海商法的规定主张免责，但应承担举证责任
D．承运人应赔偿货物锈损的损失
相关试题