单项选择题

王某是某股份有限公司的小股东,由于所占公司股份比例较小,且公司较大,公司事务都由公司的董事、监事、高级管理人员掌握。王某为了更好的发挥自己在公司中的作用,向律师咨询,如果董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定时,王某作为公司的股东享有何种权利。律师的下列回答中不符合法律规定的是:

A.董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任
B.董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律,给公司造成损失的,王某如果联合其他股东,达到股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东的要求,就可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼
C.董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,王某如果联合其他股东,达到股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东的要求,就可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼
D.董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律,给公司造成损失的,监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东关于对违法人员提起诉讼的书面请求后拒绝提起诉讼,则提出请求的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼
热门 试题

单项选择题
海言律师事务所暑期招用了一批实习人员,陈某便是其中之一。其工作职责是整理资料,有时也回答一下客户的咨询问题。一天,客户张某上门咨询,恰逢所有律师均出门办事,陈某便进行了接待。张某提出要委托该所律师办理相关法律事务,陈某便前往办公室请示,不料办公室无人在内。陈某见桌上正好放着一套加盖了律师事务所公章的空白合同和委托手续,便自行拿走与客户签订了合同。合同中约定,海言律师事务所为张××(客户姓名)提供法律服务,并指派陈×× (陈某的姓名)担任其民事案件诉讼代理人。事后,陈某并未将此事告知律师事务所,而是私下收取了张某的代理费2万元人民币,并以自己名义出具了收条。实习结束后,陈某携带所收的代理费离所并不知去向。张某遂要求海言所所退还2万元代理费并赔偿自己的损失2000元。关于本案,正确的说法是:
A.若海言律师事务所能证明陈某系盗用本所空白业务合同,则不需向张某承担任何责任
B.张某只能要求作为委托合同一方主体的海言律师事务所承担责任,而不能要求陈某承担责任
C.若海言律师事务所能证明张某明知陈某并非本所注册律师仍与之签订合同,则不需向张某承担任何责任
D.张某在签订合同过程中始终未查验陈某的律师执业证件,对损失的发生存有过错,应该由其自行承担相关损失