多项选择题

马某和朱某长期有业务来往，按照两人之间的贸易惯例，总是先由马某给朱某开出汇票后，再由朱某向其给付货物。2000年马某依惯例在天津市向朱某开出一张由工行北京市海淀区支行付款的金额为200万元的汇票，但朱某没有依约给付货物，马某为此以朱某未支付应付的对价而向法院提起返还票据的诉讼。对本案何地法院有管辖权：

A．马某住所地
B．朱某住所地
C．北京市海淀区
D．天津市
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
在民事诉讼督促程序中，下列哪些情形不影响支付令的效力( )
A．债务人对债务本身没有异议，但以书面形式向法院表明自己缺乏清偿能力
B．债务人在法定期间内未提出书面异议，但向其他人民法院就支付令所确认的债权债务关系提起了诉讼
C．债务人在法定期间内口头上明确对支付令所确认的债务，并口头表示剩余的债务，在此次履行债务后的1个月之后2个月之内履行
D．债务人在法定期间内口头上明确对支付令提出了异议
多项选择题
甲委托乙装运一车生猪从内蒙古运往北京，要求在10日内送到，否则甲可能会因此而承担北京方面要求的违约金。途中乙突然生病，眼看不能按期送到，但是身在乡村医院，又没有任何联系方式，为了避免甲的损失，遂要委托老司机丙代位运送，途中，由于丙逆行驾车遭遇交通事故，而致使生猪大半死亡，北京方面未能按期收到生猪，要求甲承担违约责任。对于甲现在如何主张自己的权利，下列说法正确的是：( )
A．由于乙未经甲的许可转委托应当承担责任
B．乙在当时的紧急情况下为了甲的利益转委托虽然没错，但是其要为丙的行为对甲负责
C．乙在题中情形下无须承担责任
D．如果乙明知丙开车经常违章驾车，又爱喝酒，那么他应当对其选任丙转委托承担责任
相关试题