单项选择题

孙某与马某系邻居，一日因琐事发生争吵引起众人围观，孙某依靠身体优势强迫马某从其胯下钻过将马某羞辱了一番，马某气愤之下以侮辱罪将孙某告到法院。在法院审理过程中，孙某以诽谤罪提出反诉，声称马某1个月前曾在邻居中间散布谣言说他和某已婚妇女通奸，并提供了证据。下列说法中，不正确的是( )

A．法院应当将两个诉讼合并审理
B．在审理过程中法院对两罪都可以调解
C．在审理过程中马某自愿撤诉，法院继续审理反诉
D．由于马某撤诉，法院考虑到邻里关系，建议孙某撤诉，孙某不同意，遂裁定驳回起诉
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
赵某与罗某系邻居。某日，两人起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其轻微脑震荡，经医院鉴定为轻伤。赵某因此受伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事诉讼为宜，不予立案，赵某又告知检察院，检察院以同样理由不予立案。赵某即将本案诉至法院。下列选项中，不属于人民法院在决定是否立案之前应审查的内容的是( )
A．本院是否有管辖权
B．自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
C．被告人是否下落不明
D．被告人是否会提起反诉
单项选择题
张三为骗取李四的钱财，临摹李四的笔迹伪造了一份署名李四内容为“今借张三人民币捌万元”的假借条，并盗用李四的私章加盖，并向某法院民庭起诉要求还款，在诉讼过程中还指使同事王五作伪证证明李四曾向张三借款。一审法院判决李四限期归还张三借款，二审法院经再次笔迹鉴定判决张三败诉，遂案发。则张三的行为构成( )
A．诈骗罪
B．伪证罪
C．伪造有价票证罪
D．妨害作证罪
相关试题