单项选择题

罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚，三人商量修一条进村水泥公路，其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位—洪洲窑遗址，却未经上级政府及文物主管部门同意，仍规划按原老路修筑。次日，三人召开村民大会，决定由罗丁负责修路，并宣布了修路路线。同年12月30日下午，罗丁请来挖掘机进行施工，致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为：

A．故意毁损名胜古迹罪
B．故意毁损文物罪
C．过失毁损文物罪
D．故意毁坏财物罪
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
周某系某局局长，2001年7月6日因贪污罪被判处有期徒刑3年。入狱服刑后，因患糖尿病于2002年12月8日经有关部门批准保外就医1个月。但周某自保外就医期满至今9个月之久，一直未归监服刑。期间，公安司法机关多次口头、书面传唤或派人去他家。周某家人均以周某“外出做工”无法通知为借口推诿。监管机关责令保人限期找回，保人也以周某“下落不明”无法找到为由敷衍，致使周某长期逍遥法外，逃避监管。对周某的行为，说法正确的是：
A．严重违反保外就医规定，但不成立犯罪
B．脱逃罪
C．拒不执行判决罪
D．破坏监管秩序罪
单项选择题
某地工商管理部门在对市场进行检查时，发现个体户刘某所卖干货中有价值 3000元左右的假酱菜、假味精，因而作出没收假干货、没收刘某的营业执照，并对刘某处以1000元罚款的行政决定。刘某不服，向其上一级工商行政管理部门申请行政复议，复议机关作出对刘某罚款4000元，对其他处罚决定予以维持的复议决定。刘某对该复议决定不服，向人民法院提起行政诉讼，受理法院判决将罚款降到1500元，其他处罚决定予以维持。对于本案中的行为，下列看法正确的是：
A．对相对人提起的行政复议，复议机关不应当加重对相对人的处罚
B．人民法院不能代替行政机关直接变更罚款数额，本案中法院将罚款数额降低的行为是违法的
C．人民法院认为本案中的罚款数额明显失当，可以直接作出变更决定，但对其他处罚决定不得直接变更
D．人民法院认为罚款明显不当，可以直接作出变更决定，而且对其他的行政处罚决定认为明显不当时也可以直接进行变更
相关试题