单项选择题

法院在审理某药品行政处罚案时查明，药品监督管理局在作出处罚决定前拒绝听取被处罚人甲的陈述申辩。下列关于法院判决的哪种说法是正确的( )

A．拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决撤销行政处罚决定，并判令被告重新作出具体行政行为
B．拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵，应判决驳回原告的诉讼请求
C．拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决确认行政处罚决定无效
D．拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序，应判决确认行政处罚决定不能成立
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，决定按照普通程序审理该案。下列哪一项是法院决定按照普通程序审理该案的依据( )
A．刘某系未成年人
B．刘某系某聋哑学校职工
C．辩护人高某认为刘某无罪
D．检察院没有建议适用简易程序
单项选择题
甲想杀害身材高大的乙，打算先用安眠药使乙昏迷，然后勒乙的脖子，致其窒息死亡。由于甲投放的安眠药较多，乙吞服安眠药后死亡。对此，下列哪一选项是正确的( )
A．甲的预备行为导致了乙死亡，仅成立故意杀人预备
B．甲虽已着手实行杀人行为，但所预定的实行行为(勒乙的脖子)并未实施完毕，故只能认定为未实行终了的未遂
C．甲已着手实行杀人行为，应认定为故意杀人既遂
D．甲的行为是故意杀人预备与过失致人死亡罪的想象竞合犯，应从一重罪论处
相关试题