甲、乙共同故意伤害丙(重伤)分别被判有期徒刑8年和3年，并各自赔偿人民币1万元，请回答下列89—93题：
本案中有权对判决的刑事部分提出上诉的人有：

A．市工商局
B．市消费者协会
C．市人民政府
D．市工商局与市消费者协会

A．李某杀害吴某后，又将其笔记本电脑拿走，构成故意杀人罪和盗窃罪，应数罪并罚
B．沈某深夜到被害人家盗窃，被害人被惊醒，但不敢出声，眼睁睁看着沈某拿着若干物品离去。沈某构成抢劫罪
C．刘某看见顾某将一样东西埋人草丛中，即在其走后找出(是一台笔记本电脑)并带回自己家。刘某构成侵占罪
D．傅某晚上潜入一古寺，将寺内墓室中珍贵文物编号的金佛头用钢锯锯下，销赃后获赃款10万元。对甲不应以盗窃罪追究刑事责任

A．本案中的行政复议只是赵某与派出所之间发生的争议，并没有直接牵涉王某的利益，所以王某不应作为第三人参加行政复议
B．王某的表兄因为没有公正执法，应作为行政复议的第三人参加本案的行政复议
C．王某可以作为第三人参加本案的行政复议
D．王某与其表兄应共同作为第三人参加本案的行政复议

A．甲因贩卖毒品被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审
B．高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期两年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人
C．首犯李某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯齐某、王某分别被判处 10年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现齐某、王某已经发生法律效力的判决错误时，可以指令原审人民法院再审
D．田某因故意杀人罪被某县人民法院判处有期徒刑8年，人民检察院以量刑畸轻为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法庭开庭审理后改判田某死刑，此案的核准由高级人民法院进行

A．甲某涉嫌故意伤害一案，经审查不属于本人民法院管辖，则人民法院应当将案件移送有管辖权的人民法院审理
B．乙某涉嫌故意杀人一案，经审查发现乙某在逃，则人民法院应当决定对本案延期审理
C．经人民法院裁定准许人民检察院撤诉的丙某涉嫌抢劫一案，人民检察院根据新的证据重新起诉的，经审查符合起诉条件的，人民法院应当受理
D．丁某涉嫌盗窃一案，经审查发现其情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，人民法院应当裁定不予受理

A．应当准许，并宣布延期审理 
B.可以准许，并宣布延期审理 
C．可以准许，但告知被告人张某只能自行辩护 
D．不予准许

A．甲和乙在激烈吵架之后回家。后来甲发现乙肩扛斧头朝自己家方向走来，认为乙前来报复，便持木棒埋伏在路旁，在乙经过时，甲突然跳出用木棒猛击乙的头部，致乙重伤，甲的行为不成立正当防卫
B．甲在家中遭到乙持刀行凶的袭击，奋起自卫，在将乙打昏在地以后，害怕将来遭到乙的报复，便用绳子将乙勒死，甲的行为属于防卫过当
C．某天晚上，田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某抢劫。田某见状扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒向黄某劈去，黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。田某的行为不属于防卫过当
D．某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖某的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某以为黄某是帮凶，便拔刀刺黄某左臂一刀逃走。赖某的行为是假想防卫

A．丙有权查阅、摘抄、复制与本案有关的材料，无须人民法院的批准
B．丙有权向证人或者其他单位和个人收集与本案有关的材料，无须人民法院的批准
C．丙可以直接申请人民法院收集、调取证据，人民法院认为其不宜或不能收集、调取且确有必要的，应当同意
D．人民法院根据丙的申请收集、调取证据时，应当要求丙在场

A．甲犯间谍罪，被判处3年有徒刑；执行完毕后5年内抢劫他人，被判处6年有期徒刑，服刑期间表现良好，可以适用假释
B．乙因盗窃罪被判2年有期徒刑，缓期 2年执行，考验期满后2年内诈骗他人，被判处5年有徒刑，对该诈骗罪应从重处罚
C．丙交通肇事，被判处3年有期徒刑，执行完毕后第四年因饥饿盗窃800元，被判处1年有期徒刑，可以适用缓刑
D．丁与他人偷窃汽车上的刹车零件，但拒不交代共犯，可以，就其交代的罪行成立自首

A．15周岁的王某在盗窃时，被失主发现。他为了摆脱失主的追赶，使用匕首将失主捅成重伤，应以抢劫罪追究王某的刑事责任
B．17周岁的李某盗窃2500元，系初犯，而且在母亲的陪同下投案自首。对李某应当免予刑事处罚
C．15周岁的孔某和17周岁的庞某共同绑架他人，并残忍地将人质杀害，应当以绑架罪追究二人的刑事责任
D．已满16周岁的黄某过失致人重伤，不能被追究刑事责任