单项选择题
甲向乙借款20万元。甲将自己的汽车作价15万元抵押给乙,未约定担保数额,并依法进行了抵押登记。因一次意外事故使汽车报废,保险公司赔偿18万元。甲与乙之间的抵押关系( )。
A.应归于消灭
B.继续有效,应以保险赔偿金中的15万元继承担保对乙的债务
C.继续有效,应以全部保险赔偿金18万元继承担保甲对乙的债务
D.终止,甲应以保险赔偿金提前清偿乙
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
某国有企业与日本一公司共同投资开办一中口合资企业,因生产需要从A公司引进技术,因此需签订技术转让协议,______。
A.协议应经企业主管部门审查同意,并报审批机构批准
B.技术转让协议的期限一般不超过10年
C.技术转让协议的期满后,技术输入方有权继续使用该技术
D.合营企业引进的技术应是适用的、先进的,使共产品在国内具有显著的社会经济效益或在国际市场上是有竞争能力
点击查看答案&解析
不定项选择
1996年5月1日,某甲在公园游玩时,把佩戴的一圈项链丢失。该项链被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因某甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领,该行政管理部门即依照有关规定将项链交给代售店拍卖。该项链后来被某乙以拍卖价买下。 1997年秋,某乙因参加运动会,把项链放在更衣室中,因人多混杂,管理不善,项链被小偷偷走。 1998年1月,这个小偷被抓获。在审讯过程中,小偷供认自己曾偷得一条项链,并已将该项链以900元现款卖给了同事某丙,某丙并不知内情。经查,项链的失主为某乙。某乙即根据公安局的通知前去认领,而某甲也偶然认得此项链是自己在公园丢失的那块,要求某乙返还,某乙不允;某丙也认为项链是自己买的,要求拥有该项链,三方争执不下,于是某甲和某丙均起诉至人民法院,要求确认各自对项链的所有权。行政管理部门将项链交给代售店拍卖的行为:
A.非法。因为侵犯了某甲对项链的所有权
B.非法。因为行政部门的义务只是找到失主并归还项链
C.合法。因为某甲超过认领期限而未认领,已经丧失了项链的所有权
D.合法。因为项链在此时已属无主财产,由国家取得所有权
点击查看答案&解析
相关试题
2000年烟台地区一村委会把果园分给各户...
甲将一批布匹(价值150万元)委托乙商行...
B县人民法院受理甲诉乙名誉侵权纠纷一案,...
甲有四匹马要卖掉,便对乙方说: 你先牵回...
某市无线电一厂和无线电二厂是两家国有企业...