单项选择题
一体操教练正在制定一周工作计划。在从星期一到星期五中的每一个单独辅导时间内给6个学生H,I,K,O,U和Z中的每一个上课。除了在某一天该教练在两个分开但连续的辅导时间给两个学生上课之外,他在其余的每一天都只辅导一个学生。下面是该教练的工作计划所遵循的准则:
(1)H在Z之前;
(2)I的课在星期四;
(3)K和O的课紧密相邻,且K和O不能在同一天;
(4)星期一和星期三只能一个学生上课。 本题题干与上题相同。
正方论证预设了以下哪项
Ⅰ.实施安乐死带来的受益比可能产生的风险损失总体上说要大。
Ⅱ.尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。
Ⅲ.总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。
A.仅Ⅰ。
B.仅Ⅱ。
C.仅Ⅲ。
D.Ⅰ和Ⅱ。
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
一份综合调查报告显示,明年将参加高考的女生中,只有4%表示可以考虑报考女子大学。因此,现存的女子大学要想办下去,必须考虑改为男女同校。以下哪项,如果为真,则将最严重的削弱上述论证
A.女子大学的毕业生在医疗、会计、文秘领域更受用人单位欢迎。
B.大约60%的接受调查的女生表示,她们并不反对办女子大学。
C.女子大学近年来的招生人数有下降趋势,生源质量也不太理想。
D.应届高中毕业生中近年来报考大学的人数有逐步上升的趋势。
E.现有的女子大学每年招生数仅占全国招收女大学生总量的2%。
点击查看答案&解析
单项选择题
以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢。让我提一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到O吗反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代以下哪项最为确切地评价了反方的言论
A.他的发言有力地反驳了正方的论证。
B.他的发言实际上支持了正方的论证。
C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。
点击查看答案&解析
相关试题
有人认为鸡蛋黄的黄色与鸡所吃的绿色植物性...
美国河流的铅污染水平在1975年到198...
甘蓝比菠菜更有营养。但是,因为绿芥蓝比莴...
20世纪70年代早期,当艺术达到了它现在...
作为市电视台的摄像师,最近国内电池市场的...