多项选择题

中国甲公司与美国美利公司签订了一出口红枣的合同，合同约定货物品质为三级，信用证支付。交货时甲公司因库存三级红枣缺货，便改装二级货，并在发票上注明货品二级，货款仍按原定三级货价格计收。在办理议付时，银行认为发票注明该批货物的品级与信用证规定的三级品质不符，因而拒绝收单付款。美利公司认为该货有特殊用途，因而不能接受甲公司所交的二级货，并主张甲公司应承担未按合同规定交货的责任。下列表述哪些是正确的（）

A．银行可以发票与信用证不符为由拒绝收单付款
B．甲公司所交货物品级比合同规定的高，甲公司不应承担任何责任
C．银行不应拒绝收单付款
D. 本案信用证的受益人为中国甲公司

<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
H制药厂生产一种新型抗菌药，在市场上十分走俏。消费者甲使用后，出现不适反应而住院治疗，为此，甲诉至法院。法院责令H制药厂提供生产该药品的有关资料。法院工作人员乙利用工作之便，复印了数份该技术资料。恰逢M制药厂想生产这种新药，苦于该药制造工艺复杂而无法掌握。乙得知后，托非法院工作人员丙与M厂取得联系，声称可以提供该项技术。后M厂以极低的价格获得了该项技术。M厂在付给丙价款时，丙曾叮嘱此事万万不可外泄。后H厂发现M厂生产之抗菌药与其产品完全相同，遂诉至法院。据此，下列说法哪项是正确的( )
A．M厂通过技术转让获得该抗菌药的独特生产工艺，不属于侵犯商业秘密
B．H厂制造抗菌新药，尽管其生产工艺复杂独特，在市场上也十分走俏，但有消费者出现不适反应的现象，因此，其制造新药的特殊工艺不属于商业秘密
C．M厂的行为构成侵犯H厂之商业秘密，乙、丙的行为则另案处理
D．乙、丙的行为构成侵权，但因其不是经营者，不构成侵犯商业秘密<br>
多项选择题
某村十余户农民从甲供销公司购得乙农药厂生产的“立杀净”杀虫药，按说明喷洒于农作物上，但虫害有增无减，以致错过灭虫时机，当年农作物欠收，损失4万余元。经查，该杀虫药系乙农药厂未按标准生产的劣质农药。下列关于此案的判断，哪些是正确的（）

A．该十余户农民应以乙农药厂为被告要求赔偿损失
B．该十余户农民应以甲供销公司为被告要求赔偿损失
C．该十余户农民既可以甲供销公司为被告，也可以乙农药厂为被告要求赔偿损失
D．如该十余户农民起诉，则其既可以推举代表人参加诉讼，也可以单独另行起诉
相关试题