单项选择题
甲乙两国协议将其海洋划界争端提交联合国国际法院。国际法院就此案作出判决后,甲国拒不履行依该判决所承担的义务。根据《国际法院规约》,下列做法哪一个是正确的( )
A.乙国可以申请国际法院指令甲国的国内法院强制执行该判决
B.乙国可以申请由国际法院执行庭对该判决强制执行
C.乙国可以向联合国安理会提出申诉,请求由安理会作出建议或采取行动,执行该判决
D.乙国可以向联合国大会法律委员会提出申诉,由法律委员会决定采取行动,执行该判决
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
某医院确诊张某为癌症晚期,建议采取放射治疗,张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定,张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现,该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则,也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此,下列哪种说法是错误的( )
A.该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B.法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C.法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在,因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D.法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
点击查看答案&解析
单项选择题
“口福居”是某市极具知名度的火锅店,虽然开业时间不长,但已经在该市及周边市县开有多家连锁店;其店面装修、服务员制服,餐具、菜单等都形成了自己的特色。“旺福居”是一家新开业的火锅店,为了使得开业兴隆,“旺福居”作了大量的宣传,同时其服务员的服制以及菜单等都采用与“口福居”火锅店相类似的形式。依据《反不正当竞争法》的规定,下列说法正确的是:
A.《反不正当竞争法》不适用于服务,因此本案不构成反不正当竞争行为
B.“口福居”营业范围太窄,不能认定为知名企业,不受《反不正当竞争法》保护
C.“旺福居”的行为构成了混淆行为
D.“口福居”的店面装修、服务员制服、餐具、菜单等不属于装潢,因此不受《反不正当竞争法》调整
点击查看答案&解析
相关试题
如果本案经过诉讼解决,那么法院可以判令被...
展销会结束后,奈克在家正看电视,而电视机...
假设费克销售其生产的电视机给奈克,奈克后...
中国甲公司和日本乙公司因国际货物买卖发生...
乙是某企业员工,租住了离上班地点较近的一...