单项选择题
A公司因长期经营不善,已经严重资不抵债。B公司对A公司享有到期债权500万元,虽经多次催要,但A公司均称无能力偿还。在该种情形下,下列说法于法无据的是 ( )
A.A公司可以直接向法院申请对本公司进行重整
B.B公司可以直接向法院申请对A公司进行重整
C.A公司申请对本公司进行破产清算,在法院受理申请后宣告破产前,占该公司注册资本10%的股东可以向法院申请重整
D.B公司申请对A公司进行破产清算,在法院受理申请后宣告破产前,A公司可以向法院申请重整
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
单项选择题
下列关于不当得利的说法,正确的是( )
A.王某将刘某借给自己使用的笔记本电脑赠送给肖某,刘某以不当得利为由请求王某返还电脑
B.富强在与同村刘某赌博中输掉了300元,事后富强以不当得利要求刘某偿还
C.赵某欠郭某3 000元人民币没有归还,郭某也一直没有要求归还,5年以后郭某向赵某要求返还,赵某返还以后得知该债务已经超过了诉讼时效,遂以不当得利为由请求返还
D.饭店服务员武某向顾客李某强索小费100元,事后李某可以不当得利为由请求武某返还
点击查看答案&解析
单项选择题
下列选项中,关于当事人诉讼地位的表述正确的一项是( )
A.李某是个体工商户王某雇佣的运货司机,某日李某在运货时将路人林某撞伤,林某诉至法院要求赔偿,该案的被告应当是李某和王某
B.孙某与叶某合伙从事钢铁生意,出于经济利益的考虑,挂靠在某集体企业名下,并以该集体企业的名义从事生产经营活动。后因合同履行问题与海北公司发生争议,被诉至法院。该案的被告应当是某集体企业
C.张某因资金周转问题,将其名下的一小餐馆转让给刘某经营,但未到工商行政管理部门办理变更登记手续。某日,因食物质量问题被起诉至某法院。该案的被告应当是张某和刘某
D.某日,陈某与胡某发生争斗,陈某将胡某打伤,后又将在场劝说的徐某打伤。后胡某将陈某诉至法院,要求赔偿损失。徐某也要申请参加诉讼并向陈某提出赔偿请求,法院予以准许。该案中徐某的诉讼地位是必要共同诉讼的共同原告
点击查看答案&解析
相关试题
1999年4月15日,32岁的白某为了养...
甲某欲出资50万元与乙某合资成立M有限公...
马丽是一名外资企业的白领,2007年3月...
2005年6月1日,吴某在工商银行办理小...
钱某是一经营养鸡场的个体户,其与同村郭某...