单项选择题

2006年7月15日，A县的新新食品公司与B县的伟达农产品公司订立合同约定，由伟达公司以每公斤2元的价格向新新公司提供、50吨花生，合同签订后1个月内交货，交货地点为C县。合同中未订立仲裁条款。至2006年8月20号伟达公司仍未交货，新新公司在不得已的情况下另寻货源，向D县的样样红公司以每公斤2．2元的价格买下50吨花生。根据上述案情回答以下问题：
若新新公司打算向法院起诉伟达公司，则下列哪个法院具有管辖权

A．A县人民法院
B．B县人民法院
C．C县人民法院
D．D县人民法院
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
1998年，王甲、王乙两兄弟在村里各承包了10亩地。其中，王甲承包了10亩耕地，承包期为30年；王乙承包了10亩林地，承包期也为30年。2003年，王甲因其妻子在邻近的小城镇上班而离开了村子，到该小城镇定居。为避免土地荒芜，王甲将其承包的土地转包给他人耕种，转包期为10年。2005年，王乙一家在某市购买了户口并迁入该市，成为正式的城市居民并享受社会保障待遇，但王乙舍不得自己栽种了多年的林地，仍然留在村里照看自己的承包地。2006年，村委会认为王甲、 EL均已经不是本村村民，要求收回两块土地。关于本案，下列哪些说法是正确的
A．村委会有权收回王甲的承包地
B．村委会无权收回王甲的承包地
C．村委会有权收回王乙的承包地
D．村委会无权收回王乙的承包地
多项选择题
甲公司与乙工厂相邻。2004年5月，甲公司开始在距离乙工厂厂房30米处建造一幢大厦。在基础工程建设期间，因施工大量抽排地下水，造成乙工厂地面下沉，厂房墙体处开裂。乙工厂遂向甲公司提出停止抽排地下水，遭到甲公司拒绝。后来乙公司地面继续下沉，机器倾斜，生产产品质量受到影响，直接经济损失达10．万元。经有关部门鉴定，地面下沉、墙体开裂和产品质量变差的直接原因，是甲公司因基础工程施工大量抽排地下水造成的。2005年10月，乙工厂向人民法院起诉，要求甲公司承担相关责任。关于本案，下列哪些说法不正确
A．乙工厂可以依据相邻关系要求甲公司停止侵害、消除危险
B．乙工厂可以依据物上请求权要求甲公司排除妨碍、赔偿损失
C．乙工厂只能依据侵权请求权要求甲公司停止侵害、消除危险
D．乙工厂应当既依据物上请求权又依据侵权请求权要求甲公司排除妨碍、赔偿损失
相关试题