吴某于2009年3月欲将自己所有的两间西房改建为北房，与北邻赵某达成协议，并报区规划局审批。区规划局审查后批示：“同意调向建北房三间，东墙做天沟，向东流水。”5月初，吴某按批示在新建北房后檐下用白铁做了一条长6.35米的水槽。后区规划局于5月20日通知吴某改在西墙作天沟，否则按违章建筑处理。区规划局的行为应如何认定

A．本案由丙区检察院和丙区法院作为共同赔偿义务机关
B．在重审期间丙区检察院作出不起诉决定前，如孙某确认自己无罪，即可提出赔偿请求
C．如2010年11月25日有权机关即作出法律效力的赔偿决定，之后孙某以《国家赔偿法》修改新增赔偿项目提出申诉的，有关机关应予受理
D．对于孙某由于羁押导致的精神损失，可适用精神赔偿；造成严重后果的，应支付精神损害抚慰金

A．李某对县政府的裁决，既可以申请行政复议，也可以直接向法院提起诉讼
B．如果李某既不履行义务也不复议和诉讼，则县政府可以在李某起诉期限届满后180日内向土地所在地的中级法院申请强制执行
C．接受申请的法院应当在30日之内由执行庭组成合议庭作出是否执行的决定
D．如果县政府在法定期限内未申请法院强制执行，则吴某有权在90日内申请法院强制执行

A．本案中如果派出所作出处罚决定之前拒绝张某陈述申辩，则该行政行为不成立
B．张某如果申请行政复议，复议机关是县公安局或县政府
C．张某如果申请行政复议，应当以派出所为被申请人
D．张某如果提起行政诉讼，应以县公安局为被告

A．张某和王某因争车位发生争执，两人在车棚顶上发生争执，在厮打过程中，两人从车棚顶摔下，导致王某颈椎脱位并骨折，呼吸系统衰弱，最终死亡。对张某可以适用故意伤害致死的法定刑
B．赵某在抢夺李某数额较大的财物时，过失导致李某身体轻伤，认定赵某犯抢夺罪，适用“严重情节”的刑罚
C．行为人对他人实施暴力造成重伤后，随手将烟头扔在地上引起火灾将被害人烧死，由于基本行为与死亡结果不存在因果关系，不能认定故意伤害致死，只能认定故意伤害罪与失火罪(或过失致人死亡罪)
D．行为人进入普通住宅后，以为墙上挂的是普通绘画而实施盗窃行为，结果盗窃的是价值连城的世界名画的，对行为人应适用“盗窃数额特别巨大”的法定刑

A．儿童赵某生活在贫困家庭，甲征得赵某父母的同意，将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺，并有利于儿童的成长，故不构成拐卖儿童罪
B．在钱某家发生火灾之际，乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。由于乙的行为事后并未得到钱某的认可，故应当成立非法侵入住宅罪
C．孙某为戒掉网瘾，让其妻子丙将其反锁在没有电脑的房间一星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的，丙的行为依然成立非法拘禁罪
D．李某同意丁砍掉自己的一个小手指，而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪

A．对已经逮捕但患有严重疾病的被告人，应当变更强制措施
B．某公安机关侦查的案件，经检察院批准，对犯罪嫌疑人予以逮捕，后来发现采取逮捕措施不当，于是自作决定予以变更，而且认为不应通知人民检察院
C．犯罪嫌疑人被取保候审后，未经批准擅自离开所居住的市，造成了严重后果，应当予以逮捕
D．某抢劫案的犯罪嫌疑人王某在取保候审期间，一次，在开车时不小心将一个小孩撞成重伤，应当立即逮捕王某

A．甲翻越院墙进入乙家盗窃，发现乙有一个密码的大皮箱，但无法打开，于是，甲将皮箱搬离乙的卧室，藏在乙家院内的角落处，用树枝将其掩盖起来，想等明天晚上带上利刀再来割开皮箱，次日上午，乙回家后发现皮箱被盗，四处寻找，在院墙角落发现皮箱
B．对准被害人的胸部射击，当子弹恰好打在早有防备的被害人的防弹衣上，被害人毫发无伤
C．B从欧洲旅游回来，送给多年的好友A一块金表。A生性多疑，在接受了B赠送的金表后，因为该表同国内销售的同款名表在外观上有极小的差别，就怀疑有假。A便花言巧语欺骗第三人C，将其以名表的价格(2万元)卖给C。事后鉴定，该表是货真价实的名表
D．行为人误以为寺庙的香灰可以作为毒药杀人而投放到被害人食物中的

A．甲在非法拘禁乙的过程中，由于捆绑乙的绳索过紧，致使乙后来窒息死亡。甲的行为成立故意杀人罪
B．某公安局局长张某在接到某市检察院不批准逮捕犯罪嫌疑人高某的情况下，不依照检察机关不批准逮捕的决定及时释放犯罪嫌疑人。在检察机关发出纠正违法通知书后，张某仍坚持错误意见，致使高某被非法羁押3个月。张某的行为构成非法拘禁罪
C．丙为了向丁索取赌债，将丁的妻子绑架，向丁索要赌债，丙的行为成立非法拘禁罪
D．李某在收买被拐卖的妇女杨某后，为防止杨某逃跑，又将杨某关在自己的房间里长达半年之久。李某的行为构成收买被拐卖的妇女罪和非法拘禁罪，并实行数罪并罚

A．被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查
B．人民检察院对于不服公安机关立案决定的投诉，可以移送立案的公安机关处理。人民检察院经审查，有证据证明公安机关可能存在违法动用刑事手段插手民事、经济纠纷，且已采取搜查、扣押、冻结等强制性侦查措施，尚未移送审查起诉的，经检察委员会批准，应当要求公安机关书面说明立案理由
C．人民检察院经调查核实，认为公安机关立案理由不成立的，经检察长或者检察委员会决定，应当通知公安机关撤销案件
D．公安机关认为人民检察院撤销案件通知有错误的，应当经县级以上公安机关负责人批准，要求同级人民检察院复议。公安机关不接受人民检察院复议决定的，应当经县级以上公安机关负责人批准，提请上一级人民检察院复核

A．甲在一银行的业务受理窗口上捡到一个包(包里有1万元)，问“谁丢了包”见无人答应，便将包拿走。甲的行为构成盗窃罪
B．农民乙见邻居将一样东西埋在院子的地里，趁夜晚无人挖出来一看是一古董，便带回家中，乙的行为构成侵占罪
C．丙深夜到他人家中行窃，以为家里无人。其实里屋有一个残疾老人，只是老人不敢出声，眼睁睁看着丙偷走彩电。丙的行为构成抢劫罪
D．丁杀死仇人后，将其身上的现金和手机拿走。丁的行为构成故意杀人罪和盗窃罪，应数罪并罚