多项选择题

甲被派往驻外使馆工作，临行前在某商场买了一套价值3000元的西服，购买时并未发现质量问题。出国后，甲在第一次穿着时发现西服有一个破洞，因在外而无法与商场交涉，1年半后回国，到商场要求退货，商场以时间太长为由拒绝，甲遂到法院起诉。下列说法中错误的有：

A．甲要求权利时已超过1年的除斥期间，故甲不能到法院起诉
B．甲可以到法院起诉，但在法律上丧失了胜诉权
C．我国关于产品质量问题的诉讼时效为1年，故甲丧失胜诉权
D．甲的行为未超过2年的诉讼时效期间，故在法律上并未丧失胜诉权
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

多项选择题
下列选项中，哪些属于基于所有权的物权请求权
A．甲将手机借给乙，乙将其卖给丙，丙以为手机是乙的并在支付了原价后将手机拿走，此时甲请求丙返还手机
B．乙偷了甲的手机后送给女友丙作生日礼物，丙在不知情的情况下欣然接受，甲发现后请求丙返还手机
C．甲将手机借给乙，乙谎称丢失，甲请求乙返还手机
D．甲将手机卖给乙，乙拿走手机后迟迟不付款，甲请求乙返还手机
多项选择题
甲、乙、丙等人购买了丁公司开发的月桂小区中的商品房，丁公司在售楼广告中明确表示，保证每一户都能拥有至少一个车位。入住后，丁公司将小区地下车位以及地面部分道路和绿地改造的车位全部出售，被业主一抢而光。等到甲、乙、丙等人购买了汽车后，发现已经没有车位可供停车了，为此与丁公司发生纠纷。经查，该小区的车位仅为业主户数的一半，在商品房买卖合同中对于地下车位的归属和使用未有明确约定。对此，下列表述正确的有：
A．甲、乙、丙等人有权请求丁公司承担违约责任
B．道路和绿地改造的车位应归业主共有
C．甲、乙、丙等人有权请求重新分配车位
D．丁公司无权将地下车位全部出售
相关试题