杨某受某厂指派在本县范围内收购茶叶2万斤，厂方提供介绍信、营业执照副本。杨某收购后，未向税务机关纳说。县税务局知悉后即作出决定，杨某须缴纳增值税5000余元。杨某不服，认为自己是接受某厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应由厂方缴纳。县税务局未采纳杨某的意见，坚持要求杨某纳税。请回答下列问题。

如果复议机关以改变原纳税决定为由向茶厂要求缴纳税款，茶厂与杨某的诉讼地位如何确定( )。

A．不构成犯罪，因为李某借给的是集体企业，而不是个人，是因公而不是因私，根据《刑法》规定不构成犯罪
B．李某的行为是挪用费金行为，鉴于李某为国有公司从事公务的人员，其行为应当依照挪用公款罪的规定定罪处罚
C．如果运输公司在3个月内如数归还李某挪用的资金，由于200万元属于“数额特别巨大”，李某仍然构成挪用公款罪
D．如果运输公司用李某借给他们的资金进行非法活动，则无论挪用数额多少，也无论是否归还，李某都构成挪用公款罪

A．嘲笑孙某“童男子”隐含了怂恿其实施强奸罪的意思，因而是教唆犯
B．王某嘲笑孙某“童男子”并没有让其实施犯罪的明确意图，不成立教唆
C．如果孙某未满“周岁，王某教唆孙某实施强奸构成强奸罪，是正犯
D．本案中被教唆人孙某强奸未遂，对于王某可以从轻或者减轻处罚