单项选择题

某甲和某乙是邻居，某甲靠着某乙的墙建了一间棚子，后来某甲离家出走3年。某乙见棚子坏了，又邻自己的墙，于是修理了一下，在里面放东西。某甲回来后也没说什么。后来某甲要盖房子，就提出要某乙将东西搬出去。则下列说法中正确的是哪项( )

A．甲不能要求乙将棚子里的东西搬出去，因为已过诉讼时效
B．甲可以要求乙将棚子里的东西搬出去，因为还没过诉讼时效
C．甲任何时候都可以要求乙将棚子里的东西搬出去，这与诉讼时效无关
D．乙对某甲棚子的使用构成有权占有，因为某甲明知却未明确表示反对
<上一题 目录 下一题>
热门 试题

单项选择题
甲和乙签订服装买卖合同，后因履行发生争议而诉至法院。原告甲提出，两家曾经签订过一份供货补充协议，并且该协议经市公证机关公证，真实性不容怀疑，被告乙提出，公证机关并不了解情况，自己有证据证明所谓供货补充协议其实是原告甲伪造的，对于此案的证明，下列说法不正确的是哪项 ( )
A．供货补充协议经过公证，证明力更强了
B．供货补充协议经过公证，一般来讲不需要质证即可采信
C．供货补充协议经过公证，但是如果被告有证据证明其为虚假，还是可以提出，法院不能绝对采信该协议
D．供货补充协议经过公证，即有强制执行力，即使被告有证据说明其为虚假也只有在上诉的时候才能提出
单项选择题
某水产养殖公司为私营家族企业，其经理、出纳、会计均为亲属。张某系出纳，公司经常将公款由会计、出纳等以个人名义存入银行。某日，张某同学邓某因私营家具厂欲向某信用社贷款，要求张某疏通经理以某水产养殖公司名义为其贷款做担保。张某感觉到由公司出面作保困难较大，便提出可用其公司10万元公款但以其私人名义存在当地农行营业所的定活两便存单质押。某信用社遂与邓某、张某签订了8万元的质押贷款合同，张某交10万元存款存单给某信用社。但当时张某、邓某均未告知某信用社该存单所载款项系公款。后因邓某无力还款，某信用社诉至法院，要求实现质权。某水产养殖公司得知后，提出异议。对此，下列表述正确的是哪项( )
A．某信用社质权无效，理由是张某无权以存单设定质押
B．某信用社质权无效，理由是某水产养殖公司拒绝追认
C．某信用社质权有效，理由是质权的善意取得
D．某信用社质权有效，理由是张某有权设定质权
相关试题