A．某盗窃案，可能对原审被告人吴某加重刑罚B．某杀人案，被告人在边远地区服刑，交通不便，但未经抗诉检察院同意C-找考题网

在刑事再审中，下列哪些情形应当依法开庭审理

A．某盗窃案，可能对原审被告人吴某加重刑罚
B．某杀人案，被告人在边远地区服刑，交通不便，但未经抗诉检察院同意
C．某强奸案，原审被告人范某已经死亡
D．某故意伤害案，再审需要依照第一审程序审理

A．2005年11月至2006年8月期间，某巴士有限公司售票员甲利用日常工作之便，将伪造的该公司专线票冒充真车票出售给乘客，得款人民币4 000余元。甲应认定为职务侵占罪
B．2005年6月起，甲利用其任某公司安全管理员的便利，找到该公司生产部库房主管乙，要其从公司弄点网标(即手机入网许可证)出售，所得利润平分。后乙又找到库房管理部包装组班长丙说，有下家要买网标，要他从库房提出网标，卖出后的利润一人一半。于是，丙从库房私自提出总共8万余枚网标。甲乙丙的行为应认定为职务侵占罪
C．2005年7月18日至8月5日间，甲与乙(中国联通有限公司某分公司员工)共谋，使用虚假的摩托罗拉(中国)电子有限公司某分公司介绍信，利用乙的职务便利，先后四次从中国联通有限公司某分公司骗取消费积分，兑换如意通充值卡、全业务付费卡电子券、上网卡及移动电话等物品，价值人民币451 206元。甲乙的行为应认定为职务侵占罪
D．2005年10月至2006年1月间，甲在某有限责任公司任业务部经理时，多次利用职务上结货款的便利，将本公司回收的货款44 000余元分别用于投资其个人在无锡开办的锁厂和其他个人开销。甲曾表示归还意愿，但一直未还，也没有携款潜逃、销毁凭证、作假账等行为