1998年8月6日，某市博物馆因面临洪水威胁，将部分馆藏文物转移至安全地点。博物馆工作人员成某和范某等人负责运送，文物搬卸至新地点后，因一时来不及配备安全保管设施，当晚由成某、范某等人负责看守。当天夜里，成某和范某共同从馆内盗窃青铜器和画卷若干，估价10万余元。案发后，被告人成某被判处有期徒刑5年，被告人范某被判处有期徒刑1年。在一审宣判后，成某当即表示上诉，范某则表示不上诉，人民检察院没有抗诉。请根据案情回答下列问题：

关于本案被告人的上诉问题，下列哪些说法是正确的( )。

A．不具有原告资格，因为他们不是行政许可的相对人
B．不具有，因为他们与批准行为不具有利害关系，他们应当起诉某公司，而且是民事诉讼
C．享有原告资格，因为具有法律上的利害关系，这一许可将必定侵犯其相邻权
D．不具有，因为批准的规划许可还未实现，还没有对其相邻权产生侵害

A．由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级财政部门、水行政主管部门制定
B．由省、自治区、直辖市人民政府批准
C．由国务院水行政主管部门批准
D．应报国务院价格主管部门、财政部门和水行政主管部门备案