单项选择题
某市食品卫生监督检验所工作人员刘某对王某经营的某餐厅进行卫生检查,在检查过程中发现该餐厅工作人员操作均不符合卫生标准,并且餐厅内卫生状况极差。刘某遂当场制作了现场笔录。市食品卫生监督检验所依据该现场笔录对王某进行了行政处罚。王某不服向人民法院提起了行政诉讼;
本案中卫生检验所对王某进行行政处罚最主要的证据是现场笔录,这一证据可否作为支持卫生检验所行政处罚决定的依据?()
A.可以,因为现场笔录是行政诉讼的法定证据种类,如果经法庭查证属实,可以作为定案依据
B.不可以,现场笔录只是间接证据,必须结合其他直接证据才能作为定案依据
点击查看答案&解析
<上一题
目录
下一题>
热门
试题
多项选择题
关于该案例,正确的说法有:( )
A.现场笔录是行政诉讼特有的法定证据
B.中央商场尽管没有处罚决定书,也可以向法院提起诉讼
C.工商局制作的现场笔录符合法定程序,应认可其证据效力
D.法院应受理该行政争议
点击查看答案&解析
多项选择题
本案的举证责任应如何分配?( )
A.被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任
B.原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担举证责任
C.原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担举证责任
D.被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任
点击查看答案&解析
相关试题
如果原告不申请撒诉,要求继续审理原具体行...
在诉讼过程中,被告自行向当时在场的证人收...
若工商局在诉讼后,重新按照法定的程序对中...
如果原告申请撤诉,人民法院不予准许,原告...